Так співпало, що саме в ніші біології і медицини сьогодні особливо висока концентрація форм наукового фрицтво, які без жартів несуть серйозну загрозу для суспільства. Ті, про кого піде мова сьогодні, на мій погляд, натурально є таким собі «полюсом зла».
По суті, це рух давно треба криміналізувати – зробити переслідуваним кримінально. Якби депутати М. і М. з їх сверблячкою обмежувати що завгодно, хоч віддалено нагадує елемент громадянського суспільства, замість гомосексуалів зосередилися б на ВІЛ-діссюках, дуже ймовірно, це стало б (єдиним?) Світлою плямою на їх репутації.
Якщо вас цікавить думка Вікіпедії, з ним можна познайомитися тут. Тих, кому ліньки клікнути, коротко введу в курс, що називається, «на місці».
Йдеться про дуже поганою різновиди наукового фрицтво, при якій уражений мозок заперечує зв’язок між вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ) і так званим «синдромом набутого імунодефіциту» (СНІД).
Простіше кажучи, ці хлопці вважають, що ВІЛ-позитивний статус ніяк не впливає на здоров’я, вірус лише випадково виявляється в крові хворих на СНІД.
З іншого боку, вони звинувачують лікарів і фармацевтичний бізнес в тому, що СНІД сам по собі – результат лікування цієї нібито «міфічної хвороби» і викликається він чим завгодно (радіацією, антибіотиками, наркотиками, поганим сном і харчуванням, самонавіюванням), але тільки не згаданим вірусом.
ВІЛ проник в людську популяцію приблизно 100 років тому в західній Африці. Дістався він людині від шимпанзе, найімовірніше, при обробленні м’яса мисливцями.
Перед тим, як перейти до «ліриці», посушити вам мізки фактами.
Факт перший. ВІЛ реальний. Вірус незалежно відкритий і виділений в двох різних лабораторіях: у Франції (Монтаньє) і в США (Галло). Електронно-мікроскопічні (а при бажанні і тунельно-мікроскопічні) зображення вірусу можна без проблем знайти в Мережі. Рік по тому після відкриття, в 1985 р, вже був секвенирован його геном.
Ще через рік відкрито родинний вірус людини, що отримав назву ВІЛ-2. Для недавно виник виду це нормально: завжди є одна-дві (а то й більше) його конкуруючих різновиди. До середини 90-х уже відомі родинні ВІЛ (і викликають подібне захворювання) віруси у тварин (13 штук – включаючи коней, худобу, сім видів приматів, домашніх кішок і ін.).
Тоді ж був детально вивчений життєвий цикл ВІЛ. У 2000 році створено детальні тривимірні моделі його основних білків, а в 2002 р групі вчених вдалося зафіксувати переміщення «підсвіченого» (флюоресцентной міткою) вірусу в цитоплазмі клітини і його просування до ядра. Нарешті, в 2009 р
за допомогою 3D-Відеомікроскопи знятий на відео процес поширення світяться клонів ВІЛ в популяції Т-лімфоцитів – головною мішені вірусу в тілі людини.
Факт другий. ВІЛ – представник цілого сімейства споріднених йому ретровірусів. Ще в момент його відкриття було зрозуміло, що новий інфекційний агент відноситься до HTLV вірусам. Наприклад, на це вказувала ідентичність їх антигенів.
Факт третій. ВІЛ є причиною СНІДу. На зв’язок вірусу зі СНІДом ще в 1984 вказувало те, що вірус виділений у хворих на СНІД, але ніколи не виявлявся у контрольної групи (здорових людей). Крім того, у хворих на СНІД виявлені антитіла до вірусу.
Також було показано, що вірус розмножується в Т-лімфоцитах хворих, а додавання ВІЛ в культуру CD4 лімфоцитів призводило до загибелі цих клітин in vitro. ВІЛ активно вивчався на тварин.
Так, наприклад, було показано, що зараження певними штамами ВІЛ-1 викликає загибель лімфоцитів у шимпанзе, найближчого людині увазі приматів.
Аналогічні досліди проводилися з родинним вірусом SIV на мавпах, а з генетично модифікованими ВІЛ-1 (замінили один з білків) на мишах. Крім того, ВІЛ-1 прекрасно прищеплюється мишам, яким пересадили людські лімфоцити.
Лентивіруси, подібні ВІЛ, існують мільйони років і були знайдені у кроликів, кішок, коней і ряду африканських мавп.
Мало того, існують добре задокументовані випадки передачі ВІЛ через переливання крові з наступним розвитком СНІДу в результаті такої інфекції і смертю. Також є інші факти, що вказують на вірусну природу СНІДу. Наприклад, ефективність ВААРТ і презервативів.
коріння явища
Історично причини начебто очевидного божевілля можна зрозуміти, якщо згадати про дуже агресивну і саму по собі небезпечну для здоров’я терапію першого покоління – за допомогою препарату AZT, який дисиденти згадують досі.
Що важливо розуміти: в наш час сам по собі (як монотерапії) цей препарат вже не застосовується. Замість нього набув широкого поширення на порядки менше небезпечний (з куди більш м’якими побічними ефектами і з куди меншим їх числом) комплекс препаратів ВААРТ. Ця обставина ретельно ігнорується ВІЛ-дисидентами при пропаганді серед неофітів.
Ще один фактор, який може здатися незрозумілим погано освіченій Фріку – наявність вродженої ВІЛ-резистентності у деяких людей (т. Н. Нонпрогрессоров).
Завдяки мутації, досить поширеною серед європеоїдів (від 5 до 14%) людина може мати стійкий до ВІЛ білок-рецептор лімфоцитів. Якщо вірус не може до нього прикріпитися, людина буде стійкий до інфекції.
Дисиденти висувають приклади такого роду стійкості як доказ «міфологічної природи» самого захворювання.
Другий комплекс причин, по якій ряди ВІЛ-дисидентів сьогодні активно поповнюються – психологічні.
У 60-ті роки скандально відома дослідниця Елізабет Кюблер-Росс (творець системи хоспісів) встановила, що більшість смертельно хворих людей проходять одні й ті ж стадії природної психологічної реакції на неминуче – від заперечення через гнів і торг до депресії і прийняття. В першу фазу (фазу шоку або заперечення) людина ходить від фахівця до фахівця, перевіряючи результати тестів. Він робить аналізи в різних клініках. Трапляється і так, що його реакція на звістку настільки сильна, що він впадає в ступор і в принципі не звертається до медичної допомоги. Надзвичайно важливо вивести людину з цього стану і надати йому психологічну підтримку. І саме на цій стадії пацієнт надзвичайно вразливий для лженаучной пропаганди. Застрявання на цій фазі, по суті, і є природна живильний ґрунт ВІЛ-дисидентства.
У нашій країні ситуація ускладнюється практично повною відсутністю системи психологічної підтримки ВІЛ-позитивних пацієнтів.
Інші причини умовно можна віднести до «організаційним».
Перш за все, в нашій країні з рук геть погано поставлено справу з інформування ВІЛ-інфікованих про природу їх захворювання, стратегіях лікування і їх ризики (в наш час дуже помірних) цього лікування. Погано інформують людей про наслідки відмови від лікування сучасними антиретровірусними препаратами.
Ще одна причина, по якій росте скепсис по відношенню до природи захворювання у немедиків – дорожнеча прямого виділення вірусу. У нашій країні це в принципі робиться то чи в одній, то в двох лабораторіях на всю країну, що тільки додає прихильників науковим Фрік.
Справа в тому, що діагноз «ВІЛ +» у нас ставлять за підсумками застосування недорогих імуноферментних тест-систем. Недорогих і працюють неідеально (90-99% точність). Остання обставина дає підстави ВІЛ-фріків стверджувати, що «вірус не існує, раз його ніхто не намагається виділити».
Пояснювати цим панам, що робити це економічно недоцільно (від декількох тисяч до десятка тисяч доларів за зразок; ось, до речі, список досліджень, в рамках яких вірус таки виділявся), медикам зазвичай лінь, і фріки залишаються при своєму переконанні.
Що, як побачимо нижче, чертовски некорисно не тільки для самих дисидентства, а й для суспільства в цілому.
І останнє, про що хотілося б сказати (але, мабуть, не останнє за значущістю) – ВІЛ-асоційована деменція.
На останній стадії розвитку цього захворювання (власне СНІД) вірус вражає мозок, приводячи до прогресуючого погіршення розумових здібностей. У цьому стані ВІЛ-інфіковані не завжди здатні адекватно оцінювати свій статус.
Легко уявити як в такому стані людина піддається дісідентской пропаганді, перестає лікуватися і починає переконувати припинити лікування інших ВІЛ +.
Чому це погано
Є думка, що СНІД-дисидентство – це свого роду дарвінівський процес, якому не варто заважати. Логіка «чим більше наукових фріків, тим їх менше» виглядає на перший погляд привабливою, але вона не працює ні тут, ні, наприклад, в разі антіпрівівочніков.
Останні відмовляючись від вакцинації своїх дітей, ставлять під загрозу дітей нормальних співгромадян, яким щеплення не можна за медичними показаннями. Що ж стосується ВІЛ-хто заперечує, то вони сприяють поширенню вірусу і загибелі людей куди більше прямим способом.
Ось одна з найбільш недавніх треш-історій: матуся-активіст заморила малолітнього сина, не надавши йому адекватного лікування, після чого звично звинуватила в його смерті лікарів, а потім і зовсім потерла все свідоцтва про його смерть, ставши шумно її заперечувати, щоб не бентежити даним фактом неофітів руху.
Взагалі ситуація, коли факт смерті активіста ховається іншими активістами руху в пропагандистських цілях, досить типова. З початку 2015 роки від СНІД-асоційованих болячок померло як мінімум п’ять чоловік – активістів вітчизняного СНІД-дисидентського руху. Зрозуміло, жоден з цих фактів не видано розголосу в відповідних спільнотах.
Насправді, те, що коїться в цих групках ВК безумство дуже показово саме з точки зору соціальної психології. Ви ніде більше не побачите, наскільки низько людина може впасти в спробах захиститися психологічно від неприємної йому інформації, якщо його оточують такі ж самообманщікі.
У зв’язку з цим настійно рекомендую до вивчення ВК-паблік, де агрегує інформацію про мертвих і вмираючих Фрік, а також їхніх дітей. Демотивує на отличненько.
Тут вас познайомлять з діяльністю лікаря Ольги Ковех та інших видних ВІЛ-хто заперечує.
Після багатьох років спостереження за діяльністю цього руху я щиро переконаний, що ВІЛ-дисиденти сьогодні відверто небезпечні для суспільства.
Ще одна причина тому – в більшості своїй вони приховують будь-яку інформацію про свою хворобу. Йдеться і про підробку документів, і про підтасовування результатів аналізів.
Природно, є стаття КК , яка карає за незахищений статевий акт, якщо одна зі сторін приховала факт своєї ВІЛ-позитивності. Але на ділі до суду такі речі доходять пізно, якщо взагалі доходять.
Та й зараженим це вже нічим не допоможе.
Хворий, який щиро переконаний, що його хвороба – міф, в умовах сучасної цивілізації натурально небезпечний і, на мій негуманний погляд, цілком заслуговує примусової ізоляції.
Ця ізоляція необхідна, як мені здається, вже й тому, що факти зараження такими людьми здорових людей стимулюють недовіру суспільства до адекватних ВІЛ-позитивним громадянам, які в міфи не вірять, ВААРТ приймають і для оточуючих ніякої загрози не становлять. Фріків повинні найактивніше тиснути самі ВІЛ +, тому що саме «дисиденти» сьогодні кидають серйозну тінь на інших хворих.
Моя теза: кожен такий фрік – це «бомба уповільненої дії», яка рано чи пізно вибухне. Лікарів, які пропагують ВІЛ-отріцательство, давно пора позбавляти ліцензії і судити. Авторів телепередач, що пропагують подібні погляди, имхо, варто карати аж ніяк не штрафами.
Три нових способу протіводейстія зараження ВІЛ показали обнадійливі результати: вакцина, прийом ліків до сексу і лубрикаційні гель з ліками, але ефективність всіх трьох поки занадто низька (30-50%), і найбільш надійним способом як і раніше залишається презерватив.
Чому я розчарувався в Олександрі Гордона
Для початку подивимося невелике відео.
А тепер погуглити вікі-статтю про згаданого Олександром Гаррійович американського тенністіста Артура Еша. Що ми бачимо?
Бачимо ми то, що у Еша не було рідних дітей. Єдина його дочка – приймальня.
Погуглити, наскільки ймовірним є передачі ВІЛ при незахищеному гетеросексуальном статевому контакті від чоловіка до жінки. Цифри такі: приблизно 900 до 1 за те, що статевий акт закінчується благополучно. Якщо застосовувати презервативи, то і всі 4 000 к одному. Стало зрозуміліше, чому дружина Еша так і не заразилася?
Той факт, що журналіст такого рівня елементарно не перевірив впарювати йому ВІЛ-дисидентами інформацію, здорово вплинув на мою думку про нього. Зі стану борців з науковими фриками Гордон перекочував до табору пропагандистів псевдонаукових доктрин. Спостерігати за цим дуже сумно.
Розроблено вже більше 20 лікарських препаратів, що зупиняють реплікацію ВІЛ (це більше, ніж для будь-якого іншого вірусу). Ліки знижують кількість вірусу в крові до незначного рівня і запобігають СНІД. Також вони дозволяють запобігти передачі вірусу від матері до дитини під час пологів і при грудному вигодовуванні.
Ще одна історія, яку ви ніколи не прочитаєте в агітках ВІЛ-дисидентів, стосується колишнього президента ПАР Табо Мбекі. У 1999 році цей дуже шановний джентльмен і борець з апартеїдом прийшов до влади і відразу ж підпав під вплив наукових фріків. Він публічно заперечував будь-які дослідження, які доводили зв’язок між ВІЛ та СНІДом.
Призвело це до того, що з 2000 по 2005 рік (Мбекі президентствувати до 2008, після чого попросився у відставку) в країні були повністю згорнуті програми державного фінансування лікування ВІЛ, в тому числі і за рахунок міжнародних грантів.
Мбекі припинив безкоштовну роздачу презервативів, вважаючи, що білі использут їх для скорочення народжуваності чорного населення.
Кінець історії трохи передбачуваний.
Різко зросла смертність серед ВІЛ-позитивних мало-помалу протверезив Мбекі. Він прозрів і на піку народної ненависті пішов зі свого поста. Сьогодні колишньому президенту ПАР ставиться смерть 330 тисяч (!) Співвітчизників. У країні за дуже обережними оцінками приблизно чверть населення інфікована ВІЛ. Це істотно позначається на економіці – не вистачає робочих рук.
Ви тільки вдумайтеся: всього за кілька років третину мільйона заражених південноафриканців померла через те, що не змогла отримати доступ до необхідного лікування.
Країна, яка колись була найбільш благополучною на всьому континенті (біле більшість краще утворено і менш вразливе до «діссовской» пропаганді), сьогодні з повним правом носить звання глобальної «ВІЛ-столиці». Поглянувши на карту захворюваності легко помітити, що навіть традиційно «чорні» країни по сусідству з ПАР виглядають по цьому параметру помітно благополучніше.
Все це – через одного-єдиного невігласи при владі.
мораль
У світі 35 мільйонів людей живуть з ВІЛ. Через специфіку перебігу цієї хвороби і недосконалою медицини ще мільйони залишаються невиявленими носіями вірусу і ліків не приймають.
Два мільйони людей щорічно гинуть, тому що не мають доступу до лікування (в основному це країни Африки) або добровільно відмовляються від нього.
Число це буде рости, якщо дозволити СНІД-дисидентів і далі робити свою без жартів чорну справу.
Просто пам’ятайте про це, коли дивитеся чергове фрік-шоу на REN-TV або Первом канале.
Знаменита передача, після якої число ВІЛ-дисидентів в нашій країні істотно зросла, а руки тележурналіста Гордона обагряється (метафорично) кров’ю.
11 липня 2015 року, 18:00 Точка зору автора може не збігатися з позицією редакції.
Знайшли друкарську помилку? Виділіть фрагмент і натисніть Ctrl + Enter.
Спід і вич – найбільша брехня хх століття
Навіщо був придуманий вірус СНІДу? Як пояснити епідемії цього неіснуючого вірусу ВІЛ в країнах Африки. Чому взагалі Африка голодує, якщо в Америці фермерам спеціально доплачують, щоб вони не виробляли більше продуктів?
Історія з вірусом СНІДу, який насправді не викликає СНІД. Як так? А так: у 1996 році було опубліковане фундаментальне дослідження професора Пітера Дузберга під назвою «Чи то вірус СНІДУ» з передмовою лауреата Нобелівської премії Карі Муллінз (Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus»).
Пітер Дузберг, професор молекулярної і клітинної біології в Університеті Каліфорнії в Берклі, видав її на свої власні гроші, оскільки ПІАР це робити відмовився.
Професор Дузберг – це один з дуже небагатьох людей на земній кулі, який за обов’язком своєї служби все життя вивчав ретровіруси – тобто сімейство вірусів, до яких і належить «вірус СНІДУ». У книзі Дузберга 700 станиць. Це товста книга, але вона настільки цікава, що читається як детектив – залпом.
Професор Дузберг крок за кроком показує, як створювалася легенда про те, що маленький ретровірус є джерелом великих нещасть, за які насправді несуть відповідальність цілком певні люди.
Насправді «вірус СНІДу» є сапрофітом, тобто, як і, скажімо, мікроб «кишкова паличка», він присутній в організмі будь-якої людини, а саме в носоглотці.
Від чого вмирають хворі на СНІД? – від цього ретровірусу? – Ні, вони вмирають від маси самих різних ускладнень, викликаних зовсім іншими, цілком конкретними мікробами і грибками. Так чому тоді звинувачується ретровірус? – Мовляв, саме він викликає знижений імунітет? Професор Дузберг показує, що ретровірус знаходиться у всіх в носоглотці і ні у кого не викликає ніякого СНІДу – тобто, що оббреханий «вірус СНІДУ» – це частина звичайної мікробної флори людини, а, значить, і корисний для організму.
Вам відомий факт, що ще жодна дружина хворого на СНІД не заразитися, живучи з ним статевим життям? А чому, це вам не відомо? Напевно, ПІАР? Як це можливо, якщо хвороба інфекційна? Звідки тоді всі ці історії, як хтось, десь уколовся голкою в лікарні і заразилася, отримавши при цьому мільйони доларів компенсацій. А вам не здається, що це все легко підлаштовується речі? Так, це – брехня! Брехня – що людина заразилася від уколу голкою.
Це положення таке: так, існує Синдром зниження імунітету, який, між іншим, був завжди, але тільки в останні десятиліття придбав катастрофічне поширення. Очевидний факт один – що ще жодна людина не помер від СНІДу, викликаного маленьким ретровирусом. Вірус оббрехав.
Люди вмирають від запалення легенів і онкологічних захворювань, пов’язаних зі зниженим імунітетом, і ретровірус, «вірус СНІДу», тут ні при чому.
Тоді що, ви запитаєте, викликає зниження імунітету? – А відповідь на це простий, слухайте уважно і беріть на вус: Зниження імунітету людини – це загальна тенденція сучасного людства, пов’язана з катастрофічним отруєнням середовища проживання людини за останні десятиліття.
Токсичні речовини і фактори захлиснули сучасне людство або, як прийнято говорити, цивілізацію. До цих токсичних факторів належать забруднені: повітря, вода, їжа – все, що знаходиться зовні і потрапляє всередину людини або навіть стикається з ним, як, наприклад, навіть синтетичний одяг.
Факт, який намагаються приховати, – це те, що ми все, міські жителі, маємо Синдром зниження імунітету. Так, в якійсь мірі ми всі, міські жителі, маємо СНІД – Синдром зниження імунодефіциту. Але чому тоді вмирають тільки деякі? А ось тут якраз і грає роль чинник ризику, тобто факт, що деякі люди піддають себе набагато більшою інтоксикації, ніж інші: це наркомани, п’яниці, провідні розгульний і безладний спосіб життя, тобто та група, яка і відсвічується в офіційній статистиці .
Але як пояснити, що пів-Африки хворіє на СНІД, тобто має імунодефіцит? А дуже просто: Африка не має свого сільського господарства, це світовий утриманець. Вони не сіють і не орють, а тільки їдять і розмножуються. Їх культура ще не доросла до сільськогосподарського рівня.
Вони здатні є тільки те, що росте на деревах. Раніше природні причини регулювали чисельність африканців. Тепер же цивілізація не дає їм померти просто так, вона змушує вмерти їх від імунодефіциту. Схема працює так: як ви розумієте, грошей у африканців платити за щось ні.
Таким чином, щоб отримати прибуток, американські корпорації роблять такий обхідний хід: ПІАР залякує світову громадськість розповідями про голод в Африці і змушують уряд, тобто американського платника податків, розщедриться на їжу для африканців.
Американські ж корпорації забирають гроші, а в якості гуманітарної допомоги, природно, не поставляють до Африки якісні продукти, але сплавляють їм низькоякісні, прострочені, непітательной, в кращому випадку порожні, та й просто заражені продукти харчування, насичені злоякісної хімією, за принципом «дарованому коню в зуби не дивляться ». Таким чином, те, що роблять американські корпорації, – це просто геноцид.
Ви скажете, але африканці тоді все одно вмирали б від голоду.
– Це неправильна постановка питання: в Африці завжди природні чинники регулювали чисельність населення, але природні чинники не дають ніякого прибутку американським корпораціям – ось в чому причина СНІДу в Африці.
Правильно, Африка – це прямо глобальний випадок цілеспрямованого отруєння людей всього континенту токсичними речовинами, що розповсюджуються в якості фальсифікованих продуктів і ліків. Хто контролює якість продуктів, що поставляються в Африку? – Ніхто.
Тепер ви зрозуміли, навіщо піарити був потрібен маленький ретровірус? – Списати відповідальність за цілком очевидний факт вбивства десятків, а може бути і сотень мільйонів людей, а також за очевидне катастрофічний стан здоров’я сучасної людини.
Цікавий факт, професор Дузберг підкреслює, що послідовне погіршення здоров’я людей з імунодефіцитом (так буде говорити правильніше), а не на СНІД, викликається початком прийому ліків, призначених саме для його лікування, які – зокрема, основне ліки «АЗТ» – є надзвичайно токсичними для організму людини. Тобто смерть від СНІДу – це насправді смерть від хронічної інтоксикації організму, викликаної чинниками навколишнього середовища, водою, їжею, повітрям і індивідуальними для кожної людини інтоксикаційними факторами, а також і самими препаратами, застосовуваними для його лікування – язик не повертається назвати їх ліками.
Чим це доводиться ще? – Тим, що накопичилися задокументовані випадки повного одужання від «СНІДу» людей, які вже були кинуті офіційною медициною в палату вмираючих. (Roger? S Recovery from AIDS Bob Owen. «Одужання Роджера від СНІДу». Автор – Боб Оуен, з підзаголовком «Як одна людина переміг страшну хворобу» – ви можете знайти цю книгу через Інтернет).
Тім Про Шіі, з книги «The doors of perception: why Americans will believe almost everything»
Пер. з англ. Джон Галепено
доповнення:
Вся боротьба зі СНІДом, вся профілактика, всі реклами і роздачі презервативів, всі масові заходи і галас в ЗМІ з приводу СНІДу абсолютно безглузді, і свідомо не принесуть ніякого результату. І навіть якщо створити таку ситуацію, при якій взагалі не буде ніяких ризиків зараження ВІЛ – не буде ні сексу, ні наркотиків – все одно ВІЛ-тести будуть давати позитивний результат в якомусь заданому відсотку тестованих. Тому що ці тести виявляють не ця вірус, а реагують на безліч найрізноманітніших як захворювань, так і нормальних станів здоров’я. СПИСОК причин, що викликають ПОМИЛКОВІ ПОЗИТИВНІ РЕЗУЛЬТАТИ ТЕСТУ НА ВІЛ-АнтитілА, опублікований в журналі «Континуум».1. Здорові люди в результаті малозрозумілих перехресних реакцій 2. Вагітність (особливо у багато разів народжували жінки) 3. Нормальні людські рибонуклепротеіну 4. Переливання крові, особливо багаторазові переливання крові 5. Інфекція верхніх дихальних шляхів (застуда, ГРЗ) 7. Нещодавно перенесена вірусна інфекція або вірусна вакцинація 10. вакцинація проти гепатиту В 11. вакцинація проти правця 12. «Липка» кров (у африканців) 14. Первинний склерозуючий холангіт 15. Первинний біліарний цироз 19. Синдром Стівенса / Джонсона (запальне гарячкове захворювання шкіри і слизових оболонок) 20. Q-лихоманка з супутнім гепатитом 21. Алкогольний гепатит (алкогольні печінкові захворювання) 24. Системний червоний вовчак 27. захворювання сполучних тканин 28. Злоякісні пухлини 32. Ниркова недостатність 33.Альфа-інтерферонову терапія при гемодіалізі 34. Трансплантація органів 37. Гипербилирубинемия (підвищений вміст білірубіну в крові) 38. Ліпеміческая сироватка (кров з високим вмістом жиру або ліпідів) 39. гемолізовані сироватка (кров, в якій гемоглобін відділений від червоних клітин) 40. природно зустрічаються антитіла 41. Анти-вуглеводні антитіла 42. Анти-лімфоцітний антитіла 43. HLA антитіла (до антигенів лейкоцитів класу 1 і 2) 44. Високий рівень циркулюючих імунних комплексів 45. Зразки, що піддавалися високотемпературній обробці 46. Анти-коллагені антитіла (виявлені у гомосексуальних чоловіків, у хворих на гемофілію, у африканців обох статей і людей, хворих на проказу) 47. Сироваткова позитивність до ревматоїдного фактору, антиядерне антитіло (і то,і інше виявлено при ревматоїдному артриті та інших аутоімунних захворюваннях) 48. Гіпергаммаглобулінемія (високий рівень антитіл) 49. Помилково позитивну відповідь на інший тест, включаючи тест RPR (швидкий плазма-реагент) на сифіліс 50. Анти-гладеньких антитіла 51. Анти-паріетальноклеточние антитіла (обкладувальні клітини залоз шлунка) 52. Анти-гепатит А імуноглобулін М (антитіло) 53. Анти-Hbc імуноглобулін М 54. Антимітохондріальні антитіла 55. Антинуклеарні антитіла 56. Антимікросомальні антитіла 57. антитіла до антигенів Т-клітинних лейкоцитів 58. антитіла, мають високу схожість з полістіренамі, які застосовуються в тестових системах 59. Протеїни на фільтрувальної папері 60. Вісцеральний лейшманіоз 62. Рецептивний анальний секс (Вересень, 1996, Зенгерс, Каліфорнія) Така величезна кількість станів,дають позитивну реакцію на нібито специфічний тест, говорить про його абсолютної недостовірності і неможливості застосування його в діагностичних цілях. Кожен лікар, який призначає ВІЛ-тестування, повинен усвідомлювати свою відповідальність за нанесення непоправної моральної шкоди (що веде до тяжких наслідків) людям, у яких це тестування дає позитивний результат. І не потрібно лякатися перераховуються в цьому списку захворювань. Але потрібно добре розуміти просту річ: якщо у Вас виявлено таке захворювання, і при тестуванні Ви опинилися ВІЛ-позитивні, то справа не в тому, що у Вас СНІД, а в тому, що ВІЛ-тести дали позитивний результат в зв’язку з цим захворюванням . Але ще більше я хочу звернути Вашу увагу на те, що дуже багато пунктів фактично зводяться до пунктів 1 і 48 – Ви здорові, просто у Вас підвищений загальний рівень антитіл,і ось ВІЛ-тести на це і реагують позитивно. Не варто ні секунди хвилюватися через позитивного результату ВІЛ-тестування. І самі ж виробники цих тестів добре знають про їх повної недостовірності. І тому жоден з цих тестів не вважається на 100% достовірним. Навпаки, в анотації до кожного тесту написано, що він не може бути єдиною підставою для постановки діагнозу, і його результат повинен бути підтверджений додатковим тестуванням. Крім ухилення від відповідальності, це відразу ще й збільшення виробництва і збуту самих тестів. Але цього мало! Ви знаєте, що тестування на ВІЛ справа добровільна. Але все-таки вимагає Вашої згоди, завіреної Вашим підписом. І ось в «Бланке інформованої згоди» Ви повинні підписати буквально наступне: «Справжнім заявляю,що я не буду висувати будь-які претензії до медзакладу і персоналу, включно із залученням до відповідальності за видачу ложноположительного результату ».
Всі позитивні результати ВІЛ-тестування свідомо хибнопозитивні, явний обман.
І такий папірцем Вас чисто психологічно готують до того, що коли Ви зрозумієте, що стали жертвою обману, то щоб ні на кого не ображалися, всіх пробачили, і в усьому звинувачували тільки свою колишню наївність.
Не хочу тут більш докладно писати про ці тестах, але там в принципі немає нічого надприродного і вимагає академічного розуму для розуміння того, що нас банально дурять.
***
Жертвами ВІЛ-містифікації стають щорічно тисячі вагітних жін, яких в порушення принципу добровільності обстеження на ВІЛ практично насильно примушують до цього тестування. Дивіться ролик-компіляцію «Змова проти вагітних», переконливо показує хибність ВІЛ / СНІД-теорії.
Рух проти афери ВІЛ / СНІД: http://www.odnoklassniki.ru/spida.net http://vk.com/spida_net
Відео: думка зарубіжних фахівців
Від людей ховаються дані про фальшивості гіпотези, що ВІЛ викликає СНІД, який призводить до смерті.
Ховаються дані про некорисних і отруйності препаратів, які нібито повинні вбивати «невловимий вірус» (ВІЛ) і тим самим продовжити життя хворого на СНІД.
За всю історію медицини не було такого жахливого обману величезної кількості людей, включаючи і хворих, і лікарів, як вигадана епідемія і паніка, пов’язані зі СНІДом. Теорію ВІЛ / СНІД можна вважати найбільшою аферою медичної мафії …
Відео: Найголовніше про СНІД за 6 хвилин
Підписатися на секретний telegram-канал, щоб не пропустити ексклюзивну інформацію, не представлену більше ніде.
У чому помиляються віл-дисиденти? аргументи і аналіз фактів
У чому помиляються віл-дисиденти? аргументи і аналіз фактів
ВІЛ-дисиденти стверджують, що немає зв’язку між ВІЛ та СНІДом, а іноді і те, що самого вірусу теж не існує. Вони призводять вагомі на перший погляд, аргументи. Давайте перевіримо факти.
Сам ВІЛ ніхто і ніколи не бачив. Вірус не виділили
Найслабше твердження ВІЛ-дисидентів. Вірус імунодефіциту людини, – безумовно, самий вивчений вірус в історії медицини. Йому присвячено сотні тисяч наукових публікацій.
Існує величезна кількість знімків вірусу, зроблених електронним мікроскопом, вчені повністю знають його пристрій, склад його білкових оболонок, докладно описаний і геном ВІЛ. Прихильники теорії змови стверджують, що всі дані про ВІЛ – фальсифікація. Це нерозумно, адже проблемою ВІЛ / СНІДу займаються тисячі наукових груп по всьому світу.
Десятки тисяч людей протягом десятиліть зберігають таємницю змови, і ніхто до цих пір не проговорився? З зла, з ревнощів до успіху колег, через жагу слави? Це не реально!
Імунодефіцит діагностували і раніше, а в 1980-і просто придумали вірус, щоб заробляти на ньому гроші
Як не дивно, перша частина цього твердження абсолютно вірна. Дійсно, імунодефіцити людини добре відомі медицині і до відкриття ВІЛ і опису СНІДу.
Однак клінічна картина різних імунодефіцитів виглядає по-різному, а крім того, ці імунодефіцити лікуються. Наприклад, є хвороба гипогаммаглобулинемия – недолік імуноглобулінів в крові.
Вона добре відповідає на лікування регулярними ін’єкціями відсутніх імуноглобулінів. На ВІЛ така терапія не впливає. ВІЛ-інфекція – це зовсім інша хвороба.
Один чоловік влив собі кров ВІЛ-позитивного і не заразився
ВІЛ-дисиденти часто посилаються на Роберта Віллнер (Уіллнера), який на прес-конференції нібито перелив собі кров людини, яка живе з ВІЛ, і залишився здоровим (іноді навіть повторюється, що він живий донині). Факт перенесення крові дійсно мав місце, але:
- Роберт Віллнер не переливалася собі кров ВІЛ-позитивного, а просто вколов голкою спочатку його, потім – себе, після чого вони стиснули вколоти місця. При такому способі ймовірність зараження є, але дуже і дуже невелика. До того ж, хворий в цей час приймав препарат антиретровірусної терапії, що знижувало концентрацію вірусу в його крові і ще в кілька разів знижувало ймовірність зараження, – на відміну від реального внутрішньовенного вливання крові ВІЛ-інфікованого, поширеного серед споживачів ін’єкційних наркотиків.
- Немає достовірних даних, що Віллнер тестували на ВІЛ після цієї процедури і закінчення періоду серологічного вікна. Віллнер помер через півтора року після прес-конференції.
- До сих пір інші ВІЛ-дисиденти відмовляються від пропозиції ввести їм внутрішньовенно кров ВІЛ-інфікованого і на ділі підтвердити свої слова.
Невідомо, що визначають аналізи на ВІЛ. Білки-антитіла до ВІЛ можуть з’явитися і в інший спосіб. Не дарма ж існують хибнопозитивні аналізи!
Лабораторне дослідження крові на антитіла до ВІЛ складається з 2 етапів.
Перший – метод імуноферментного аналізу (ІФА). У разі, якщо він дає позитивний результат – для остаточного встановлення діагнозу застосовується метод імунного блотингу (ІБ).
На першому етапі дослідження бувають і хибнопозитивні результати (близько 2%), але вони відсіваються при постановці імунного блотингу, за допомогою якого визначаються унікальні антитіла до окремих білків вірусу.
Крім цього, за допомогою методу полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) можна визначити безпосередньо генетичний матеріал вірусу.
ПЛР не використовують в якості первинного тесту (якщо в крові визначається генетичний матеріал вірусу, то, для встановлення діагнозу, в будь-якому випадку проводиться дослідження крові ІФА та ІБ), але з його допомогою можна судити про наявність захворювання на ранніх термінах (наприклад, дана методика використовується для встановлення ВІЛ-статусу дитини, народженої від ВІЛ-інфікованої матері). При цьому, якщо в крові присутній вірус, то обов’язково з’являються і антитіла (їх немає тільки в перші місяці після зараження, в період серологічного вікна).
Так що останній аргумент ВІЛ-дисидентів також неспроможний.
Наукова переоцінка теорії спід
03 Апреля 2010
«Лідерів наукової і медичної професії захопила свого роду колективна неосудність щодо ВІЛ та СНІДу. Вони припинили поводитися як вчені і натомість працюють пропагандистами, відчайдушно продовжуючи підтримувати життя невдалої теорії ».
Невіль Ходжкинсон, науковий редактор журналу «Таймс»
У 1991 році біологом Гарварду доктором Чарльзом Томасом (Dr. Charles A. Thomas) була сформована група наукової переоцінки теорії СНІДу. Ч. Томас разом з багатьма іншими видатними вченими відчував необхідність об’єктивно виступити проти тоталітарного характеру доктрини ВІЛ-СНІД та її трагічних наслідків для життів мільйонів людей в усьому світі.
Щодо існуючої догми він говорив в своїх інтерв’ю газеті «Sunday Times» в 1992 і 1994 роках наступне. «Догма ВІЛ-СНІДу представляє найголовніше і, можливо, найбільш морально руйнівний шахрайство, яке коли-небудь відбувалося на молодих людях і жінках Західного світу».
«Я відчуваю, що для вчених, що бажають зачаїтися перед лицем усіх цих сумнівів, така поведінка рівносильно злочинної недбалості».
Так як вірус імунодефіциту людини ( «ВІЛ») в 1984 році був оголошений не ким-небудь, а Урядом США «імовірною» причиною СНІДу, то засоби масової інформації стали постійно зміцнювати враження, що наукове згоду в цій гіпотезі було повним, але це зовсім не відповідало дійсності.
З самого початку виникнення цієї жахливої доктрини проти неї виступив відомий вірусолог, професор молекулярної і клітинної біології Каліфорнійського університету Пітер Дюсберг (Peter Duesberg) – автор багатьох наукових статей і двох книг: «Інфекційний СНІД: ми всі були введені в оману?» і «Вигаданий вірус СНІДу». Сам П.
Дюсберг і вчені, які поділяли його думку, скоро виявилися піддані цензурі і професійним покаранням, що раніше в науковому світі не допускалося. Кожен вчений має право висловлювати свої сумніви, особливо якщо вони стосуються життів мільйонів людей. Річард Строхман (Dr.
Richard Strohman), заслужений професор клітинної біології Каліфорнійського університету, який написав передмову до книги П. Дюсберга, так оцінює сьогоднішню науку, що займається ВІЛ-СНІДом: «У старі часи було потрібно, щоб учений розглядав можливості доведення своєї гіпотези так само, як і її невідповідності.
Зараз нічого цього не простежується щодо стандартної програми ВІЛ-СНІДу з усіма її мільярдами доларів ». Нобелівські лауреати в галузі хімії – професор молекулярної біології Уолтер Гілберт (Dr. Walter Gilbert) і згадуваний вище професор біохімії Кері Мулліс – також висловилися критично щодо офіційно поширюваної теорії ВІЛ-СНІДу. Зокрема, У.
Гілберт сказав наступне: «Я не був би здивований, якби виявилася інша причина СНІДу та ВІЛ взагалі виявився тут ні при чому. СНІД-сімейство в цілому не дає собі праці терпляче вислухати критиків, які мають альтернативні точки зору ». Найавторитетніший і відомий в світі вірусолог Альберт Себін (Dr.
Albert Sabin) ще в 1988 році звертав увагу на важливість думок вчених-дисидентів. Він говорив: «Я думаю, що уявлення людей, подібних Дюсбергу, надзвичайно, надзвичайно важливі і ми повинні звернути на них увагу».
Група наукової переоцінки написала відкритий лист, датований 6 червня 1991 року, до наукового світовій спільноті про необхідність повного перегляду існуючих доказів «за» і «проти» доктрини ВІЛ-СНІД незалежною групою вчених і представило цей лист в багато наукові медичні журнали ( «Nature» , «Lancet», «Science» і ін.). Все відмовилися його надрукувати.
І тільки в 1995 році воно було опубліковано в журналі «Science». Підписали цей лист багато вчених, вірусологи, лікарі, епідеміологи, біохіміки, включаючи двох Нобелівських лауреатів Кері Мулліса і Уолтера Гілберта. Висока мета цієї групи встановленні істини була, нарешті, реалізована в Південно-Африканській Республіці, Президент якої Табо Мбекі влітку 2000 року на що відбулася в м
Дурбані 13-й Всесвітній конференції зі СНІДу виступив в прямому ефірі із заявою, що транслювався на всю країну. У цьому зверненні він поставив під сумнів достовірність загальноприйнятої теорії ВІЛ-СНІД. Ці ж погляди він виклав і в листі до лідерів країн, в тому числі до Б.
Клінтону, колишньому президенту США, і запропонував створити комісію з проблеми СНІДу в ПАР на чолі з лідером супротивників офіційної доктрини СНІДу П. Дюсбергом. Це викликало істеричні протести серед захисників ВІЛ-СНІД теорії, так як вони дуже побоюються, що з ПАР може початися викриття величезної брехні.
Цю ситуацію дуже добре описує в одній зі своїх статей Силия Фарбер (Celia Farber), журналіст і письменник. У статті під назвою «СНІД і Південна Африка. Альтернативна конференція в Преторії »(« AIDS & SOUTH AFRICA.
A Contrary Conference in Pretoria »), вміщеній в« New York Press »25 травня 2000 року, Силия Фарбер повідомляє наступне:« За 14 років існування СНІД-журналістики, журналістики, що належить СНІД-істеблішменту, я ніколи не бачила СНІД-керівництво, корчаться в агонії, в якій вони зараз щодня знаходяться.
Перспектива необхідності дебатувати, захищати або визначати кількість своїх теорій призводить їх до сказу. Це почалося тоді, коли уряд Південної Африки оголосило, що воно припинить застосування АЗТ до того, як будуть проведені дослідження його токсичності. Країна, яка колись символізувала пригнічення, проявила себе як промінь освіти.
За минулі кілька місяців західні СНІД-ортодокси були надзвичайно засмучені запитом Південноафриканської Президента Табо Мбекі про поновлення розгляду питання причинногообумовленості СНІДу. Незабаром вони почали серйозно вимагати кримінального переслідування СНІД-дисидентів. Це шалене бажання було висловлено за допомогою провідних СНІД-інформаційних засобів.
… У всьому світі, навіть в Південній Африці, засоби масової інформації пригвождает до ганебного стовпа Мбекі і шукають всесвітню павутину змов щодо СНІДу. Мбекі звинуватив своїх критиків в проведенні «кампанії інтелектуального залякування і тероризму» проти себе, яку він уподібнює «расистською тиранії апартеїду».
Реальна ж історія не має ніякого відношення до всесвітньої павутини. Вона почалася з того, що південноафриканська журналістка Аніта Аллен, прочитавши книгу нобелівського лауреата Кері Мулліса, почала проводити власний інтенсивний критичний аналіз теорії СНІДу та закликала до цього південноафриканських учених і посадових осіб охорони здоров’я. Після декількох тижнів важливих відмов і розуміння того, що наукове співтовариство Південної Африки впевнене, що ВІЛ викликає СНІД, Аллен, нарешті, звернулася безпосередньо до Президента з листом і 100-сторінковим досьє. Трьома місяцями по тому трапилася вражаюча річ. «Це було близько опівночі, – розповідає Аніта Аллен Силії Фарбер. Включився факс. Я думаю, хто на Землі мені може в цей час посилати факс? ” Те, що прийшло по факсу, було рукописним листом від Мбекі, в якому він повідомляв, що читав її лист,що висловлює жаль щодо питання ВІЛ-СНІДу та що хотів би з нею зустрітися вранці, щоб це обговорити. Аллен розмовляла з Мбекі протягом години. Вона принесла з собою досьє з науковими статтями, щоб він прочитав. Він запитав Аллен: «Що точно Ви хочете, щоб я зробив?» І вона запропонувала створити консультативну раду. Він сказав: «Ви знаєте, я збираюся здати кров на дослідження». Після всього цього Аллен задається питанням: «Чи є який-небудь інший світовий лідер, який говорив би зі звичайним громадянином подібно до цього?»щоб я зробив? » І вона запропонувала створити консультативну раду. Він сказав: «Ви знаєте, я збираюся здати кров на дослідження». Після всього цього Аллен задається питанням: «Чи є який-небудь інший світовий лідер, який говорив би зі звичайним громадянином подібно до цього?»щоб я зробив? » І вона запропонувала створити консультативну раду. Він сказав: «Ви знаєте, я збираюся здати кров на дослідження». Після всього цього Аллен задається питанням: «Чи є який-небудь інший світовий лідер, який говорив би зі звичайним громадянином подібно до цього?»
Я думаю, що, напевно, кожен з нас поставив би таке питання.
Я спеціально докладно процитувала цей описаний Сіліей Фарбер випадок, так як мені здається, що він вселяє надію на те, що у владі можуть бути і люди, охочі прислухатися до думки простих людей.
Консультативна рада при президенті Мбекі був створений тільки на підставі поданих однією людиною матеріалів, що показують неспроможність теорії і токсичність препаратів. Чи це не приклад для наслідування для всіх політиків, в тому числі і наших?
Кілька слів хочу ще сказати про Силії Фарбер. Вище я говорила, що вона журналіст і письменник. Також вона є прес-секретарем групи з наукової переоцінки гіпотези ВІЛ-СНІД. Багато років провела в Африці, об’їхавши її вздовж і поперек, щоб як слід вивчити проблему. На її думку, СНІД – це найбільше збочення інформації в усі часи засобами друку.
Правда полягає в тому, вважає Силия Фарбер, що велика мережа СНІД-організацій, Американський центр з контролю за захворюваністю, ЮНІСЕФ (дитячий фонд ООН) і т. Д., І т. Д. Взяли і перейменували всі тропічні хвороби, властиві африканським країнам , в СНІД, щоб зберегти масивний фінансовий потік.
Її спостереження і досвід роботи в Африці показали, що в переповнених лікарнях все хвороби називаються СНІДом, будь то малярія, туберкульоз, виснаження від недоїдання. Вона також наводить такий факт, що кожна африканська нація, на загальну думку, вимираюча від СНІДу, повідомила про приріст населення за минулі 15 років. Це дійсно так.
У «Книзі фактів» (Tenyek konyve), виданої в Угорщині в 1990 році, повідомляється, що населення ПАР в 1986 році становило 22 млн. 760 тис. 770 осіб. У журналі «Медична картотека» за червень 2000 року представлені дані про населення країн всього світу, в тому числі і ПАР, населення якого в 1999 році склало 39 млн. 900 тисяч чоловік.
Таким чином, за 13 років населення ПАР збільшилася в 1,7 рази. Як бачите, прогнозоване вимирання від нібито бурхливої там епідемії СНІДу виявляється черговою брехнею, поширюваної СНІД-істеблішментом. Силия Фарбер в зв’язку з цим наводить ще один цікавий факт. Південноафриканський письменник Ріан Малан (R. Malan) провів своє власне розслідування в 1999 році.
Він поїхав шукати тіла померлих в прямому сенсі. Він взяв інтерв’ю у виробників трун по всій Африці і з’ясував, що ніхто не продавав їх протягом так званої епідемії СНІДу в більшій кількості, ніж раніше. Вивчення СНІДу в Африці, вважає Силия Фарбер, не має нічого спільного з чесною і тверезій епідеміологією.
Це просто гібридний міф, створений всіма безцеремонними збоченнями політики, змішаними з величезною комерційної силою фармацевтичної промисловості, яка бачить Африку як суттєвий ринок збуту ліків.
«Єдиним лідером, що надає їм будь-який опір, є труднопреодолімий і хоробрий Табо Мбекі, якого вкрай суворо критикують засоби масової інформації», – говорить Силия Фарбер.
Президент ПАР Табо Мбекі 3 квітня 2000 року писав у своєму листі про СНІД в Африці до світових лідерів, зокрема, наступне: «Ми самі не будемо засуджувати наших власних людей до смерті, здійснюючи пошук певних і цілеспрямованих відповідей для розкриття особливостей африканських випадків ВІЛ СНІДу.
Я роблю ці коментарі тому, що наш пошук цих певних і цілеспрямованих відповідей пронизливо засуджується деякими людьми в нашій країні і в іншій частині світу як злочинний відмова від боротьби проти ВІЛ-СНІДу. Деякі елементи цієї організованої кампанії засудження хвилюють мене дуже глибоко.
Наприклад, йдеться про те, що є деякі вчені, які «небезпечні і дискредитовані» і з ними ніхто, включаючи нас, не повинен контактувати або взаємодіяти.
У більш ранньому періоді людської історії вони були б оголошені єретиками і спалені на багатті! Нещодавно в нашій власній країні люди знищувалися, були замучені, ув’язнені, їх забороняли цитувати як у приватному житті, так і публічно, тому що встановлена влада вважала, що їхні погляди були небезпечні і дискредитували її.
Від нас тепер вимагають робити точно те ж, що робила расистська тиранія апартеїду, проти якої ми виступали, тому що, як кажуть, існує наукова точка зору, яку підтримувала більшість, розбіжність з якою заборонено.
Вчені, яких ми припускаємо запросити в науковий консультативна рада, включають в себе Нобелівських лауреатів, членів Академій наук і заслужених професорів різних медичних дисциплін! Вчені, від імені науки, вимагають, щоб ми співпрацювали з ними, щоб проводилася наукова дискусія з проблем ВІЛ-СНІДу.
Люди, які інакше дивляться на проблему ВІЛ-СНІДу та дуже інтенсивно борються, щоб захистити критично важливі права свободи думки і слова щодо проблеми ВІЛ-СНІДу, піддаються кампанії інтелектуального залякування і тероризму, яка доводить, що єдина свобода, яку ми маємо, складається в тому, щоб погодитися з тим, що встановлено декретом, замість того, щоб встановлювати наукові істини. Деякі агітують за ці екстраординарні пропозиції з релігійним запалом, що доходить до фанатизму, який є воістину страхітливим. Може бути, недалекий той день, коли ми, ще раз побачимо спалені книги і їх авторів, принесених в жертву вогню тими, хто вважає, що їх борг вести святий хрестовий похід проти невіруючих. Це дуже дивно, що всі ми, здається, готові обслуговувати справу фанатиків, наважуючись стояти і чекати ».Прочитавши уривки з листа Табо Мбекі, стає зрозуміло, за що на нього ополчився весь СНІД-істеблішмент. Ще б! Раптом посміли зазіхнути на їх добре продуманий і поставлений політичний і фінансовий бізнес, що приносить мільярдні доходи. І їхній гнів ще більше від того, що посмів виступити проти них є Президентом країни, а не просто якимось вченим, якого можна дуже просто дискредитувати. З Президентом складніше – ось і лють сильніше! Страшно їм, що позиція Президента Табо Мбекі може стати точкою відліку в розкритті величезної афери під назвою ВІЛ-СНІД. Як повідомляло в квітні 2001 року Агентство «АП», Табо Мбекі поставив під сумнів необхідність проводити тестування людей на ВІЛ, так як серед вчених є розбіжності щодо того, що в точності визначає цей тест. Крім того,Мбекі також відхилив зростаючі запити уряду на забезпечення пацієнтів, які страждають нібито від СНІДу, антиретровірусними ліками через систему охорони здоров’я, сказавши, що немає доказів їх безпеки.
Природно, що це викликало лють у СНІД-активістів. В даний час все більше і більше вчених, лікарів та представників інших професій і організацій приєднуються до СНІД-дисидентському рухові, який вимагає наукової переоцінки існуючої теорії вірусного СНІДу та припинення цензури на інформацію, яка не підтримує офіційну догму.
Поміщений в Інтернеті заклик Президента ПАР Табо Мбекі досліджувати причини, методи лікування та профілактики СНІДу з наукової точки зору, а не з політичної на листопад 2002 року підписав 6300 чоловік з різних країн, включаючи Австралію, Англію, Америку, Аргентину, Австрію, Німеччину, Нідерланди , Іспанію, Італію, Індію, Мексику, Колумбію, Канаду, Україну, Україну, Уганду, Швейцарію, Південну Африку та інші країни.
джерело http://www.virtu-virus.ru
ВІЛ-дисиденти. Як заперечники СНІДу вбивають своїх коханців і своїх дітей
Коли дитячим омбудсменом призначили дружину священика Анну Кузнєцову, багато хто звернув увагу на те, що вона є адептом безлічі антинаукових і конспірологічних течій, починаючи від боротьби з щепленнями, абортами і дитячої юстицією, закінчуючи телегонією – вченням про «пам’яті матки». Але мало хто помітив, що омбудсмен складається також і в групі тих, хто заперечує «ВІЛ / СНІД» або, як їх ще іноді називають, ВІЛ-дисидентів.
Теорія про те, що СНІД – це вигадка, що з’явилася в результаті змови фармацевтів, стає все більш популярною в України. Згідно з даними дослідження фонду «Свіча», ВІЛ-дисидентів в країні вже понад 15 тисяч осіб. На відміну від інших численних адептів конспірологічних течій, ВІЛ-дисиденти аж ніяк не безневинні.
Серед них є них є і «ВІЛ-терористи» – ті, хто навмисно приховує свій діагноз від статевих партнерів, заражаючи десятки людей, і молоді матері, які народжують ВІЛ-позитивних дітей, які відмовляються їх лікувати, і навіть відомі журналісти, які пропагують відмову від лікування серед мільйонів телеглядачів.
Звідки беруться ці люди і що ними рухає, вивчив The Insider.
Згідно UNAIDS, Україна в 2015 стала світовим лідером за темпами поширення СНІДу, одних тільки зареєстрованих ВІЛ-інфікованих в України 824 тисячі, реальна ж цифра, за даними федерального СНІД-центру, перевищує мільйон.
При цьому частка нових випадків захворювання на ВІЛ в 2015 році склала 11% – істотно вище, ніж в будь-який з африканських країн. Здавалося б, в умовах повномасштабної епідемії про СНІД і його загрозу в України сьогодні повинен знати кожен.
Однак же, навпаки, зростає і поширюється рух людей, котрі заперечують сам факт існування вірусу імунодефіциту.
У ці дні в Петербурзі наближається до розв’язки гучна історія про дитину, усиновлену парою ВІЛ-дисидентів. Прийомні батьки взяли під опіку ВІЛ-позитивну дівчинку і вирішили її не лікувати. Незабаром її довелося госпіталізувати.
У звичайній ситуації батьки могли б загриміти на 3 роки відразу за двома статтями Кримінального кодексу України (залишення в небезпеці та невиконання обов’язків по вихованню неповнолітнього), але тут справа особлива, як з’ясував The Insider, прийомний батько дитини – священик місцевої парафії, його дружина теж працює в церкви.
Згідно із законом всім дітям, зараженим ВІЛ, автоматично призначається АРВТ – антиретровірусна терапія. АРВТ здатна знизити кількість вірусу в крові до такого рівня, при якому він практично не впливає на людину.
Якщо розмноження вірусу придушити, навантаження на організм зростає. Так і сталося з дитиною – навесні у важкому стані дівчинку екстрено госпіталізували в міську лікарню Петербурга, її імунний статус впав до критичного рівня.
Боротьба за її життя триває вже півроку.
«На сьогоднішній день дитині виявляється в стаціонарі медична допомога, у неї позитивна динаміка», – підтвердила The Insider Тетяна Виноградова, заступник головного лікаря СНІД-центру Петербурга. Але це не означає, що проблема вирішена або ситуація не повториться.
Батьки хотіли забрати прийомну дочку і скасувати їй антиретровірусну терапію. Як люди віруючі, священик і його дружина сподіваються нема на медицину, а на цілительство і молитви. Органи опіки змусили їх, принаймні, на словах, дати задній хід.
«Згода на те, щоб дитина брав АРВ-препарати, батьки дали. Формально вони пообіцяли повну співпрацю », – розповів The Insider протоієрей Максим Плетньов, керівник Координаційного центру з протидії наркоманії та алкоголізму Санкт-Петербурзької єпархії.
Все це, втім, поки тільки слова, що визнає і Плетньов: «Чи будуть вони це робити, ми не знаємо».
