Як довести згвалтування
Покарання за згвалтування передбачено ст. 131 КК . При наявності обтяжуючих обставин злочинець може бути засуджений до довічного ув’язнення. Але щоб зловмисник був покараний, буде потрібно довести факт зґвалтування. Як це зробити, і що для цього буде потрібно, розповімо далі.
Як довести факт зґвалтування?
Для того, щоб підтвердити слова потерпілої, потрібно провести ряд досліджень, в ході яких можна знайти докази скоєного злочину. Це такі експертизи:
- біологічна;
- судово-медична;
- трасологічна;
- судово-психіатрична;
- судово-хімічна.
Зверніть увагу! Величезну роль для збору потрібних доказів у справах про згвалтування має своєчасне проведення судово-медичної експертизи. Її призначають відразу ж, як стало відомо про злочин. Вкрай важливо до огляду не усунути випадково можливі речові докази.
Що є доказом згвалтування?
Можна пред’явити речові докази, а також показання свідків. До перших відносяться будь-які сліди злочину, залишені на місці події, тілі постраждалої, предметах одягу або взуття. Такими слідами можуть бути:
- клаптики волосся, одягу злочинця;
- частинки шкіри під нігтями;
- сліди крові, біологічних матеріалів;
- сліди боротьби на тілі жертви;
- відбитки пальців насильника на предметах інтер’єру;
- інші докази, що дозволяють встановити причетність підозрюваного до скоєння злочину.
До показань свідків відносяться будь-які розповіді осіб, які перебували поблизу місця вчинення діяння і чули крики про допомогу, звуки боротьби, загрози постраждалої і т.п.
Також свідками є особи, які завадили гвалтівнику завершити злочин ( «злякали» його, проходячи повз або поспішаючи на допомогу жертві).
Свідки обов’язково викликаються на допит, їх показання докладно записують і фіксують в протоколі.
Зверніть увагу! Згвалтування вважається вчиненим з моменту початку статевого акту. Його завершення в фізичному плані не потрібно для того, щоб вважати цей злочин закінченим.
З цієї причини, якщо гвалтівнику завадили довести справу до кінця, його дії не будуть розцінені як замах, а значить, покарання не буде пом’якшено відповідно до положень ст. 30 КК .
Крім пред’явлення речових доказів і показань свідків, факт скоєння доведення вини обвинуваченого покладається в ході проведення очних ставок, опознаний і слідчих експериментів.
У першому випадку підозрюваний у скоєнні злочину відповідає на запитання слідчого в присутності жертви.
Аналогічні заходи можуть проводитися щодо свідків у тому випадку, якщо їх показання значно різняться.
Очні ставки проводяться для того, щоб визначити, які свідчення є правдивими, а значить, складають базу для подальшого ведення слідства.
Впізнання необхідно в тому випадку, якщо жертва не знає нападника, тобто бачила вперше в момент скоєння злочину.
З цією метою експерти складають фотороботи на основі опису прийме насильника, які запам’яталися потерпілої або свідкам злочину.
Зверніть увагу! Слідчі експерименти проводяться для того, щоб встановити хроніку і деталі події. Слідами на місці злочину фахівці можуть визначити багато: як було скоєно напад, надавала чи жертва опір, чи довго тривала боротьба і т.п.
Речові докази зґвалтування
В рамках розслідування кримінальної справи про зґвалтування слідчий збирає всі можливі речові докази. Для цього він призначає експертизи, а також виїжджає на місце злочину.
Під час огляду місця слідчий за допомогою спеціального обладнання (кварцові і ультрафіолетові лампи, марля і ватні тампони, просочені спеціальними реагентами, і т.п.) досліджує всі предмети і поверхні.
При виявленні слідів крові, біологічних рідин зразки матеріалу беруться для проведення експертизи. Якщо такі сліди знаходяться на м’якій поверхні габаритних предметів (оббивка меблів, килими тощо), то частина матеріалу вирізується.
Дрібні предмети інтер’єру, одяг, взуття, на яких були виявлені сліди злочину, слідчий ретельно упаковує і забирає для проведення експертизи. При цьому обов’язково беруться чисті зразки матеріалу, на якому були виявлені сліди злочину.
Якщо діяння було вчинено поза приміщенням (в лісовому масиві, парку і т.п.), фахівець уважно вивчає грунтові і трав’яні покриви. На землі можуть залишитися фрагменти одягу (гудзики, застібки, рукавички тощо), а також прикраси, шпильки жертви, її волосся. Не виключено, що і сам злочинець кинув щось зі своїх речей. Всі ці предмети допоможуть довести факт вчинення злочину.
Крім цього, на місці події буде проведена трасологічна експертиза. Це дослідження за характером слідів, знайдених на землі, дозволяє визначити, що відбувалося. Експерти уважно вивчають не тільки самі сліди, а й їх характер, встановлюють кути нахилу, розташування тіл.
Зверніть увагу! При вилученні речових доказів з місця злочину необхідно звертатися з ними вкрай обережно, щоб випадково не знищити сліди.
Слідчі знають про це, а ось учасники подій – немає, тому самостійно відвідати місця злочину і збір речових доказів не рекомендується, якщо поруч немає співробітника правоохоронних органів.
Якщо сексуальне насильство супроводжувалося фізичним, то фіксується заподіяну здоров’ю жертви шкоду ( «знімають» побої). За характером забоїв можна визначити, як стався напад, як саме потерпіла чинила опір злочинцю.
Судово-медична експертиза при розслідуванні справи
Судова медична експертиза проводиться для того, щоб довести наявність на тілі жертви злочину слідів насильства. Для цього потерпілу оглядає лікар-гінеколог, уролог, хірург (при наявності слідів побоїв). Гінеколог бере мазки, оглядає статеві органи.
Отримані матеріали досліджують на наявність слідів злочину, біологічних речовин злочинця. Навіть якщо чоловік не був відомий потерпілої, в результаті проведення судової медичної експертизи можна багато що про нього дізнатися.
Зокрема, за результатами дослідження мазка можна визначити групу крові зловмисника, його приблизний вік і т.п.
Крім того, в ході гінекологічного огляду лікар переконується в тому, що жертва насильства не була заражена венеричним захворюванням або ВІЛ-інфекцією. Якщо це сталося, то покарання буде призначатися відповідно до ч. 2 або ч. 3 ст. 131 КК і буде суворішим.
Крім судово-медичної експертизи, довести причетність того чи іншого особи до вчинення згвалтування допоможуть біологічна і судово-хімічна експертизи.
З метою їх проведення у передбачуваного злочинця і жертви беруться для вивчення зразки біологічних рідин.
Вивчивши їх, експерти можуть з великим відсотком ймовірності встановити, чи брав участь підозрюваний в скоєнні злочину.
Зверніть увагу! Цілком зрозуміле бажання жертви зґвалтування швидше позбутися слідів, в тому числі на своєму тілі. Але якщо потрібно довести факт вчинення злочинного діяння, то не слід прати одяг і білизна, приймати ванну і душ і т.п. до тих пір, поки не буде проведена судово-медична експертиза.
У багатьох випадках насильники так і залишаються непокараними. Пов’язано це не тільки з тим, що жертви часто не заявляють про те, що сталося через почуття сорому і відрази. У деяких ситуаціях довести факт вчинення злочину досить складно без допомоги хорошого адвоката.
Саме цей фахівець в ході проведення слідчих заходів стежить за тим, щоб всі наявні речові докази були враховані і долучені до кримінальної справи. Крім цього, в разі необхідності він направляє слідчим клопотання про проведення різних експертиз.
Якщо ви пережили згвалтування, і вам потрібна юридична допомога, звертайтеся до нас. Наші досвідчені юристи, діючи делікатно і шанобливо, допоможуть вам залучити злочинця до відповідальності. Зло не повинно залишатися безкарним. Телефонуйте нам або залишайте своє повідомлення, використовуючи онлайн-форму на сайті.
Смертельна помилка. Як страчували невинних людей
10 жовтня відзначається Всесвітній день боротьби зі смертною карою. Незважаючи на те що в другій половині XX століття багато країн відмовилися від винесення смертних вироків, подекуди ця вища міра покарання ще діє. Правда, історія знає чимало прикладів, коли страчували невинних. Лайф згадав кілька випадків несправедливого правосуддя.
Всесвітній день боротьби зі смертною карою заснований в 2003 році і з тих пір відзначається щороку 10 жовтня. Чому цей день так важливий для борців за справедливість? Багато хто вважає, що позбавлення життя засудженого не допоможе скороченню злочинності. Більш того, не раз людей стратили помилково. Розуміли це через десятиліття, але життя невинної людини не можна було вже повернути.
Олександр Кравченко
У 1978 році в місті Шахти Ростовської області поруч з мостом через річку Грушевку виявлений труп дев’ятирічної дівчинки. На її тілі були знайдені сліди сексуального насильства, ножові рани. Смерть наступила в результаті задушення.
Під підозру потрапив Олександр Кравченко, який жив недалеко від місця загибелі дівчинки. Раніше він вже відбував тюремний термін за схоже діяння і уникнув страти тільки тому, що на момент скоєння злочину був неповнолітнім.
Цього разу визнаний винним Кравченко 5 липня 1983 був розстріляний. Пізніше слідство знову відновило справу – під підозру потрапив і серійний вбивця Андрій Чикатило.
На одному з перших судових засідань він визнав себе винним у вбивстві дев’ятирічної дівчинки, але потім відмовився від свого визнання. У 1994 році Чикатило стратили. Однак до сих пір невідомо, хто насправді винен у розправі над дитиною.
Колін Кемпбелл Росс
У 1921 році в Мельбурні, Австралія, згвалтували і вбили 13-річну дівчинку на ім’я Альма Тіршке. Підозрюваним став Колін Кемпбелл Росс, у якого був свій шинок. Одним із доказів його причетності до вбивства стала знайдена на його ліжка пасмо волосся загиблої.
Росс до кінця стверджував, що невинний, але суд це не переконало. У 1922 році він був повішений. Лише в 1994-му дослідник Кевін Морган вирішив розглянути цю справу заново. За допомогою вже на той момент більш сучасних технологій він встановив, що та сама пасмо волосина не належала загиблої Альмі.
Генпрокурор штату Вікторія визнав обвинувальний висновок помилковим.
Тімоті Еванс
У 1950 році громадянина Великобританії Тімоті Еванса засудили до повішення за вбивство його вагітної дружини Берил і маленької дочки Джеральд. Протягом всього судового процесу засуджений твердив, що вбивця – їхній сусід Джон Крісті, але довести це Еванс не міг.
Через три роки після того, як Тімоті Еванс був страчений, з’ясувалося, що Крісті є серійним вбивцею. На його рахунку виявилися вбивства чотирьох жінок. Їх тіла він ховав у шафі, який забив перед продажем будинку. Вже новий власник будинку виявив жахливу знахідку, коли збирався викидати старі меблі. Він повідомив про це в поліцію.
Джона Крісті вдалося затримати, на допиті він зізнався у всіх своїх жорстоких злочинах.
Лео Франк
У 1913 році керуючому Національної фабрикою з виготовлення олівців в Атланті Лео Франку було пред’явлено звинувачення в згвалтуванні і вбивстві 13-річної Мері Феган. Ще зовсім юна дівчинка працювала на цій фабриці – приєднувала гумки до олівців.
Її тіло було знайдено в підвалі. У суді працівник фабрики Джим Конлі заявляв, що бачив, як Франк робить розправу над дівчинкою. Його слова були єдиним доказом злочину.
В результаті Лео Франка засудили до смертної кари, але завдяки губернатору штату це рішення було переглянуто і йому дали довічне. У 1915 році обурені громадяни викрали його з в’язниці і публічно повісили. А вбивцею якраз виявився Джим Конлі.
У той фатальний день один Мері бачив, як Конлі вбив її на фабриці і відніс тіло до підвалу. На той момент він боявся розповісти про це через погрози.
Стін Джордж
У 1944 році 14-річного Стін Джорджа звинуватили у вбивстві двох дівчаток у Південній Кароліні. За версією слідства, він був останнім, з ким спілкувалися дівчинки. Слідство йшло три місяці, і на останньому засіданні присяжні, порадившись всього десять хвилин, визнали хлопчика винним.
У червні 1944 року його стратили на електричному стільці. Він став наймолодшим страченим в XX столітті. Лише в 2013 році слідство чомусь повернулося до цієї справи. Cокамернік розповів про невинність Джорджа. У 2014 році в ході повторного судового процесу Стін Джордж був посмертно виправданий.
Хууджілт
У 1996 році жителя міського округу Хух-Хото в Китаї на ім’я Хууджілт затримали за згвалтування і вбивство відвідувачки громадського туалету. Він дав свідчення, після чого йому винесли смертний вирок. Незабаром він був страчений. Майже через десять років слідчі знову взялися за цю справу.
А все тому, що на той момент був затриманий серійний маніяк Чжао Чжіхун. На допиті він зізнався в десяти злочинах, в тому числі і вбивство дівчини в туалеті, за яке стратили Хууджілта. У грудні 2014 року вирок скасували.
Родичам Хууджілта виплатили грошову компенсацію в розмірі 30 тисяч юанів (288 тисяч гривень).
Смерть, як катування
Як показує практика, далеко не завжди вдавалося страчувати людей з першого разу. Наприклад, 17-річний афроамериканець Віллі Францис був засуджений до смертної кари на електричному стільці за вбивство роботодавця. Коли пустили струм, він закричав: “Зніміть капюшон, дайте мені подихати! Я живий!” Смертний вирок відклали на рік. Лише на другий раз йому вдалося померти.
А ось Аллена Лі Девіса з Флориди замучили до смерті. Він важив 130 кілограмів, і страта на електричному стільці перетворилася для нього на тортури. Під час цього процесу Девіс сильно кричав від болю, з його грудної клітини бризнула кров, обличчя посиніло, а тіло розпухло.
Згідно зі статистикою Amnesty International, в 2017 році зафіксовано 993 кари в 23 країнах, що на 4% менше, ніж у 2016 році (1032 страти), і на 39% менше, ніж в 2015-му (коли організація повідомила про проведення тисячі шістсот тридцять чотири страт, рекордного числа з 1989 року). Велика частина страт проведена в Китаї, Ірані, Саудівській Аравії, Іраку та Пакистані.
Також, за статистикою Amnesty International, на кінець 2017 року 106 країн скасували смертну кару законодавчо за всі злочини і 142 країни скасували її законодавчо або на практиці. У України смертна кара не скасована, проте з 1996 року на вищу міру покарання накладено мораторій.
«Сама винна»: У чому прийнято звинувачувати жертв насильства
Тетяна Ніконова, автор секс-блогу Sam Jones’s Diary
Флешмоб під хештегом # ЯНеБоюсьСказать, де жінки (і іноді чоловіки) розповідають про пережите сексуальне насильство і домаганнях, нагадав, чому стільки жінок боялися заговорити.
Сміливість і відкрита дискусія про проблеми, яку багатьом не хочеться помічати, викликали не тільки масову емпатію і підтримку, а й заяложену обвинувальну реакцію: сама винна, хто тримав свічку, навіщо про це взагалі говорити.
Тетяна Ніконова – не тільки секс-блогер, але і творець проекту про повсякденному сексизмі і мракобісся «Поні та веселки» – пояснює, що насправді стоїть за настільки популярними негативними висловлюваннями на адресу жертв, які тільки на перший погляд здаються логічними.
Не знаю, зі мною такого ніколи
не траплялося
Мається на увазі: розумна людина має безліч інструментів для захисту від нападу, але потерпілий чомусь ними не скористався.
Насправді: якби контролювати агресорів було реально, насильники давно б перевивелісь. Це типове перекладання відповідальності за те, що сталося на постраждалу, часто звучить на адресу жертв від самих же жінок, продиктовано і внутрішньої мізогінії.
Багато в чому це прагнення переконати себе і оточуючих, що звинувачує – розсудлива і гідна, і з нею нічого поганого не трапиться, а постраждала – немає, тому напевно заслужила все, що з нею сталося.
Виверт в тому, що наміри і можливості гвалтівників при такій постановці питання взагалі не враховуються і не розглядаються: є тільки абстрактне «насильство» і «жертва».
Насправді коренем проблеми є поведінка насильників – саме його необхідно вивчати і аналізувати, щоб з’ясувати, як займатися профілактикою насильницьких дій і навчати людей не допускати сексуальну агресію і експлуатацію.
Мається на увазі: жертва наступає на одні і ті ж граблі, так як існують риси особистості, які змушують людину раз по раз піддаватися насильству.
Насправді: в цій логіці жертву розглядають як активного учасника, що створює ситуацію, – гвалтівнику в результаті нібито не залишається нічого іншого, як реагувати на «провокацію» відповідним чином, тому основна вина лежить на потерпілому.
Саме по собі поняття «віктимна» сучасні психологи не використовують: вона має на увазі, що жертва в тій чи іншій мірі несе відповідальність за насильство.
Насправді ж такий пояснює все крапку не поставлено, а єдине, що об’єднує переважну більшість пережили сексуальне насильство, – вони діти і підлітки будь-якої статі або жінки будь-якого віку. Існуючі групи особливого ризику – люди, що знаходяться в близькому контакті з агресорами, наприклад їх знайомі або діти.
Важливо запам’ятати, що не має ніякого значення, як поводилася постраждала від сексуального насильства. У людини завжди є можливість вибору – діяти або зупинитися, тому вся відповідальність завжди лежить на тому, хто вибрав насильство.
А чого вона хотіла, коли так
одяглася?
Мається на увазі: насильники орієнтуються на загальноприйняті маркери сексуальної відкритості та привабливості і втрачають волю і розум, коли бачать коротку спідницю.
Насправді: вибір одягу ніяк не знижує рівень домагань, це показують і дослідження, і життєвий досвід більшості з нас.
Якби один тільки вигляд жіночого тіла в короткій спідниці або красивому декольте робив з будь-якого чоловіка несамовитого перезбуджених сатира, то найнебезпечнішим місцем на світі був би пляж.
Більш того, якщо чоловіки дійсно настільки не в змозі контролювати себе (хоча їм чомусь видають водійські права і ядерний чемоданчик), поліція і суд автоматично повинні ставати на сторону заявниці про сексуальне насильство.
Але в реальності звинувачення жертви в недостатній скромності – один з методів зміцнити традиційне право чоловіків на сексуальне використання жінок. Це типовий подвійний капкан: або ти виглядаєш привабливо і до тебе будуть приставати, або не виглядає і тебе ніхто не полюбить (хоча все одно пристануть).
Мається на увазі: існують універсальні правила, при дотриманні яких людина надійно убережён від сексуального насильства або хоча б помітно знижує ризики.
Насправді: це спроба умовити себе, що дотримання якоїсь універсальної «техніки безпеки» гарантує безпеку. Ніяких безвідмовних правил, на жаль, немає: вони формулюються після кожного конкретного випадку і годяться тільки в цій вже закінчилася конкретної ситуації і абсолютно не підходять для інших.
Тривожна кнопка на смартфоні не допоможе, якщо гвалтує чоловік або бойфренд, перебувати з незнайомцями, за статистикою згвалтувань, безпечніше, ніж зі знайомими, відмова від алкоголю не рятує від випив зустрічного, а шлях в обхід темних підворіть не захистить від облапиванія в переповненому освітленому тролейбусі .
Вимоги дотримуватися обережності припускають, що жертва повинна постійно бути напоготові і обмежувати себе, точно знаючи, в яку ситуацію ось-ось потрапить, – і тому здатна превентивно захиститися.
Подібна картина світу передбачає існування якогось неминучого, неконтрольованого зла, де пожежа в квартирі від випадкового замикання і згвалтування – речі одного порядку: їх неможливо викорінити, тому потрібно адаптуватися до обставин і просто всіляко намагатися уникати біди. Як то кажуть, ***** так жити.
У моїй середовищі такої
проблеми немає
Мається на увазі: існують сегменти суспільства, де сексуальне насильство не відбувається.
Насправді: насильство є скрізь, але точно так само повсюдно воно замовчується.
Це зрозуміло і з результатів флешмобу: біда може трапитися з бідними і багатими, освіченими і не дуже, дітьми та дорослими, «відірву» і «заучками», в будь-яких містах, будь-який час доби і в найнесподіваніших ситуаціях, і причина його – системне пригнічення жінок у всьому світі, від якого ніяка любляча і доброзичлива прошарок не врятує. Навіть якби існували оазиси з повною відсутністю злочинів проти особистості, жінці довелося б не залишати його кордонів – тобто не вивчати світ на особистому досвіді, що не подорожувати далі свого кварталу і ніколи не зустрічатися з новими людьми. Але частіше люди не знають про біди оточуючих просто тому, що ті бояться реакції: «Та не може цього бути, в нашому-то колу такого не трапляється ніколи, значить, ти не з нас, йди звідси». Відмова в прийнятті – чи не найгірше, що може трапитися з будь-якою людиною.Вигнання – найгірше з покарань.
Мається на увазі: постраждалої не пощастило з одним окремим насильником, не треба очорняти чоловіків.
Насправді: постраждала неважливо, ким є її кривдник – чоловіком або жінкою. Просто найчастіше, за статистикою, він є чоловіком. Проблема, звичайно, не в якійсь звірячої суті всього чоловічого роду, а в патріархальній системі, що має на увазі владу чоловіків над жінками.
Переважна більшість жінок не страждала отсексуального насильства з боку інших жінок і, розповідаючи про досвід пережитого насильства, вони найчастіше говорять про агресора-чоловікові. Звичайно, якщо ви теж чоловік, не дуже-то приємно опинитися в такій компанії, але це не привід звинувачувати жінку, яка постраждала від цілком конкретного насильства.
Зрештою, репутацію чоловіків псує не она своєю розповіддю, а насильники. Замість переоцінки дій чоловіків (і, давайте це визнаємо, безлічі чоловіків) ми часто бачимо спроби змусити замовкнути жінок, які пережили сексуальне насильство та мали сміливість заявити правду про своє життя.
А треба доносити до чоловіків, що певний поведінка неприпустима, залучати до відповідальності винних і формувати в суспільстві звичку засуджувати гвалтівників, а не жертву.
А чого в поліцію
не пішла?
Мається на увазі: щось тут нечисто, мабуть обманює.
Насправді: поліцейські точно такі ж люди, як і всі інші, тільки ще й з профдеформаціей від щоденних зустрічей з злочинцями. Вони теж вважають, що жінки сама винні і підозрюють їх в обмані, обмові і навмисно неправильній поведінці.
У поліції з пережили сексуальне насильство поводяться грубо і знущально і змушують страждати додатково – як це відбувається, докладно описала адвокат Ірина Хрунова. Найгірше те, що поліцейський і сам може згвалтувати – просто тому, що він влада, а захистити потерпілу нікому, навіть якщо вона сама працює в поліції.
Але ж ми знаємо тільки про випадки, коли кримінальна справа все-таки було порушено.
Ну да, приставали,
але не згвалтували ж
Мається на увазі: травмує тільки насильницький статевий акт, а все інше – проблеми, ніяк не пов’язані з сексуальним насильством.
Насправді: згвалтування – це катування, а домагання або перерване згвалтування – прелюдія до тортур, під час якої постраждала відчуває весь спектр почуттів від жаху до відрази.
Душевний біль залишається з нею надовго, навіть якщо пощастило і фаллоцентрірованного «головного» не сталося.
Чоловікам зазвичай лестять сексуальні аванси (за умови, звичайно, що вони від людини відповідної сексуальної орієнтації, молодого і привабливого, або статусного і шанованого), оскільки натякають на можливість отримати задоволення і задоволення – причому рішення залишається за самим чоловіком.
Жінці або підлітку приставання обіцяють, що ними можуть скористатися як захочуть, а їх воля і бажання залишаться за кадром. Тому докучання, домагання і навіть нахабні «роздягання очима» так сильно ранять: це нагадування, де «наше місце» і як це може продовжитися в будь-який момент.
Це все істеричні
вигадки
Мається на увазі: жінка отримує якісь вигоди, розповідаючи про вигаданих домаганнях або зґвалтуваннях, і будь-яка заява треба спочатку перевірити на правдивість.
Насправді: кількість виявлених фальшивих заяв про зґвалтування мізерно мало навіть на тлі того, що до заяви в поліцію не доходить і половини реальних випадків, а ініціатива виходить найчастіше від батьків молодих дівчат.
Жертві сексуального насилля потрібно величезна сміливість, щоб розповісти про пережите, тому що одна тільки розголос подібної історії може зламати їй життя.
До жінки починають більше приставати, можуть звільнити з роботи, близькі від сорому за те, що трапилося перестають з нею спілкуватися, до чоловіка або бойфренда гірше ставляться оточуючі, чоловік стане парією, підліток позбудеться підтримки однолітків.
Постраждалим з точки зору існування в суспільстві набагато вигідніше мовчати і постаратися забути про все. А дійсно вигадані і опубліковані історії вкрай рідкісні і не вказують на конкретних людей як кривдників, тому взагалі ніяк не змінюють загальну картину.
Щось ти занадто
страшна
Мається на увазі: не викликає у коментатора сексуальний інтерес – значить, і ніякої насильник на тебе не міг зазіхнути, а ти шахрайка.
Насправді: зрівнюються секс і сексуальне насильство. За цією логікою краса дає можливість бути бажаною, сексуально привабливою і згвалтованої.
Відповідно, жінку, яку спостерігач вважає недостатньо привабливою, підозрюють, що вона таким чином намагається заявити про свою сексуальну привабливість хоч для когось і, отже, наявність якоїсь своєї цінності.
Але насильство тим і відрізняється від добровільного сексуального взаємодії, що жертва розглядається як об’єкт для докладання влади і домінування.
На жаль, на її місці може опинитися будь-хто, від її зовнішнього вигляду не залежить нічого: Google за запитом «згвалтування пенсіонерки» видає півмільйона сторінок, а серед учасниць акції # ЯНеБоюсьСказать були жінки абсолютно різною зовнішності.
З такою розбещеністю
нічого дивного
Мається на увазі: сексуальна активність жінки означає її згоду на сексуальне використання.
Насправді: чоловік може скільки завгодно вихвалятися зірочками на фюзеляжі, і якщо одна із запрошених в гості жінок підмішати йому клофеліну і винесе з дому піаніно, чоловікові явно поспівчувають і без проблем заведуть кримінальну справу.
Жінці ж покладається співчуття, тільки якщо вона «чиста і непорочна»: вона незаймана або заміжня, з мінімальною кількістю статевих партнерів за все життя (бажано не більше одного), а її поведінка будь-який бажаючий може описати як високоморальну з патріархальної точки зору. У всіх інших випадках виникають питання «а чого вона хотіла при такій поведінці?».
Ідея, що жінка хотіла жити і насолоджуватися життям на власний розсуд, не береться: за подібні бажання їй належить розплата.
Треба вчити дівчаток
самообороні
Мається на увазі: будь-яка жінка при належній підготовці здатна відбитися від морально підготовленого агресора.
Насправді: ми знаємо досить історій про жінок, яким дійсно вдалося захистити себе, але ще більше знаємо про чинили опір, яких за це вбили, а також про жінок, які потрапили до в’язниці після загибелі насильника.
Взагалі, фізична підготовка – це відмінно, але жінки в середньому слабкіше чоловіків, не всі люблять спорт, деяка одяг і взуття зовсім незручні для бійки, групові зґвалтування не рідкість, а рефлекси самооборони, щоб вони спрацьовували навіть в ситуації, коли ти розгублена, треба тренувати все життя.
Виходить, що для захисту від потенційного насильства жінці пропонується повністю міняти спосіб життя і присвячувати цьому вільний час, який будь-яка людина має право витрачати собі на втіху – на книги, концерти або вечері з друзями.
Розумніше і ефективніше стеми до того, щоб одні люди перестали гвалтувати інших, а суспільство припинило закривати на це очі або сприймати як належне.
Зображення: DHX Media, Hasbro Studios
Постраждалі від суду і слідства
У США ДНК-експертиза дозволила довести невинність ув’язненого, який до цього моменту провів за гратами 38 років. У 1980 році Крейг Річард Коулі був засуджений до довічного терміну за звинуваченням у вбивстві своєї дівчини і її чотирирічну дитину.
Перегляд справи почався близько року тому, за даними американських ЗМІ, ініціатором став детектив, який висловив сумніви в справедливості першого вироку. Експертиза, проведена з використанням недоступних в той час технологій, показала, що зразок ДНК, який містився на головний доказ у справі, засудженому не належав.
Після цього Коулі був звільнений – у в’язниці він провів більше половини життя, зараз йому 70 років.
Як судові помилки руйнують життя людей і в яких випадках відновлення справедливості навіть через десятки років дозволяє допомогти сотням інших людей, розбирався портал iz.ru.
Страта помилково
У 2008 році влада Австралії оголосили про реабілітацію людини, повішеного за 86 років до того. У 1922-му на одній з вулиць Мельбурна було виявлено тіло задушеної 12-річної Альми Тришку зі слідами зґвалтування.
У злочині звинуватили Колін Кемпбелл Росс, власник розташованого неподалік питного закладу. Головним доказом проти Росса стала пасмо світлого волосся, схожих на волосся вбитої дівчинки, виявлених в його ліжку.
Росс наполягав на своїй невинності з самого початку розслідування і аж до моменту страти.
Але суд не взяв до уваги його слова, точно так же, як і показання кількох свідків, які стверджували, що в момент передбачуваного вбивства обвинувачений знаходився в своєму закладі.
Додатковою доказом проти Росса стали свідчення його співкамерника, який стверджував, що той зізнався у вбивстві під час особистої розмови. Правда, сам співкамерник раніше був засуджений за лжесвідчення.
Розслідування та суд зайняли трохи більше 100 днів, після чого обвинуваченого засуджено до шибениці. Однак пасмо волосся, яка послужила головним доказом, збереглася в архівах – на початку 2000-х фахівці провели її дослідження і встановили, що волосся не належали Альмі Тришку. Справу було переглянуто, а Колін Росс – виправданий посмертно.
26 років в’язниці і 240 переглянутих справ
Найтриваліший несправедливий вирок в історії Великобританії припав на долю Шона Ходжсона, в 1982 році звинуваченого у жорстокому вбивстві та згвалтуванні 22-річної Терези де Симон. Вбивство сталося в Саутгемптоні в грудні 1979-го на парковці пабу, в якому дівчина підробляла барменшей.
Спочатку Шон Ходжсон дав свідчення – за деякими даними, він сам дзвонив в поліцію, залишаючи анонімні визнання. Втім, відразу після затримання він покаявся в цілому ряді інших вбивств, які, на думку слідства, просто не міг вчинити фізично.
Ходжсона визнали патологічним брехуном, проте ні у слідства, ні у суду не виникло сумнівів в правдивості його визнання у справі де Симон. Саме докладна розповідь Ходжсона про злочин став головним аргументом звинувачення.
При цьому незадовго до суду Ходжсон заявив про свою невинність і на слуханнях взяти слово відмовився.
Автор цитати
– Я хотів би сказати присяжним, що не можу вийти до свидетельской кафедрі, тому що я патологічний брехун. По-друге, я не вбивав Терезу де Симон. По-третє, всякий раз, коли поліція доставляла мене до відділку, а це було багато разів, я робив помилкові визнання в злочинах, які не скоював, і це та причина, через яку я не виходжу до кафедри, – сказав незадовго до засідання Ходжсон .
Суд засудив його до довічного ув’язнення. Відразу після винесення вироку Ходжсон подав апеляцію, але вона навіть не була розглянута.
Він продовжував заявляти про свою невинність протягом декількох років, проте його прохання залишилися без уваги, а завзятість було визнано доказом того, що злочинець невиправний і в разі звільнення є істотний ризик повторних злочинів.
При цьому ще в 1983-му в поліцію звернувся британець Девід Лейс, який заявив, що це він убив Терезу де Симон, але описуючи події тієї ночі, Лейс помилився в кількох деталях. Поліцейські визнали його показання неправдоподібними і не повідомили про них захисту Ходжсона.
У 1998 році адвокатам засудженого, наполягає на проведенні додаткової експертизи, заявили, що всі матеріали по справі знищені.
Ходжсон до цього моменту знаходився в тюремному госпіталі в зв’язку з різким погіршенням здоров’я на тлі тривалого ув’язнення. Лише навесні 2008-го адвокати з іншої контори зуміли знайти вважалися втраченими матеріали справи.
Проведений незабаром після цього ДНК-тест показав, що біоматеріали, зібрані на місці злочину, Ходжсону належали.
У 2009 році вирок був скасований, Шон Ходжсон вийшов на свободу після 26 років ув’язнення. Через три роки він помер від емфіземи. Девід Лейс наклав на себе руки ще в 1988 році. У 2009-му його тіло було ексгумовано, ДНК-тест показав, що злочинцем, найімовірніше, був він.
Після справи Терези де Симон британська Комісія з перегляду кримінальних справ зажадала по можливості доповнити результатами ДНК-аналізу всі кримінальні справи, пов’язані зі злочинами сексуального характеру і вбивствами, закриті до 1990 року. У країні провели масштабну операцію «Айсберг». За її підсумками суддям довелося переглянути 240 вироків.
Лжесвідчення «для сміху»
Причиною судової помилки нерідко стає упередження слідства, а також неохайність свідків. Так, в 1976-му в Великобританії до довічного ув’язнення засудили 24-річного Стефана Кишко.
Він звинувачувався у вбивстві 11-річної Леслі Молсід, тіло якої знайшли на одному з пустирів в невеликому місті Рочдейл.
Підставою для арешту Кишко, простого службовця в податковій поліції, стали свідчення двох місцевих дівчаток, які заявили, що незадовго до вбивства Леслі Молсід Кишко зробив перед ними акт ексгібіціонізму.
Сам Кишко був визнаний обмежено осудним – за рівнем соціального розвитку він не перевищував 12-річну дитину, коло його спілкування поза роботою обмежувався матір’ю і тіткою. Після затримання він попросив дозволити матері присутнім на допитах, але йому відповіли відмовою.
Кишко також не попередили, що він має право вимагати адвоката. В результаті, на одному з перших же допитів затриманий дав свідчення. Пізніше, вже в суді, він пояснив, що зробив це сподіваючись, що поліцейські перестануть на нього тиснути, а потім перевірять інформацію і переконаються, що це брехня.
Але вийшло інакше – Стефан Кішко був засуджений і, незважаючи на відчайдушні спроби матері і тітки домогтися правосуддя, провів у в’язниці майже 17 років. Там, в силу особливостей розвитку, а також з огляду на характер висунутих проти нього звинувачень, Кишко постійно піддавався побоям і знущанням з боку інших ув’язнених.
Через три роки після винесення вироку у Кишко розвинулася шизофренія, він почав страждати нападами марення.
Тільки до 1989 року матері Кишко вдалося, нарешті, знайти адвокатів, які домоглися перегляду справи.
Відразу після цього з’ясувалося, що слідство не прийняло до уваги показання свідка, позитивно характеризувався обвинуваченого, і визнання таксиста, який заявив, що дівчатка, швидше за все, взяли за ексгібіціоніста його, а не Кишко – і то за збігом обставин, а не в силу злого умислу з боку таксиста.
Пізніше дівчинки підтвердили свою помилку. Також був виявлений ряд недоліків з боку захисту. Але головне, з’ясувалося, що вроджені захворювання Кишко в принципі виключали можливість того, що знайдені на місці злочину біоматеріали могли належати йому.
Остаточного перегляду справи вдалося домогтися лише в 1992-му – відразу після того, як три свідка, що дали свідчення проти Стефана Кишко, зізналися, що зробили це «для сміху». До цього моменту він потребував серйозного психіатричному лікуванні – відразу після перегляду вироку його перевели в лікарню, де Кишко помер в 1993 році від обширного інфаркту.
Пітер Тейлор, який виступав на стороні обвинувачення під час процесу 1976, майже одночасно з переглядом справи Кишко отримав титул Лорда – Верховного судді Англії і Уельсу.
Визнання одного маніяка
Розкрити судову помилку часто допомагає визнання реального вбивці після його затримання в іншій справі – правда, часто врятувати жертву несправедливого вироку вже неможливо.
У КНР в січні 1996 року один з жителів Внутрішньої Монголії був затриманий у справі про зґвалтування і вбивство жінки в столиці регіону, Хух-Хото.
Затриманий майже відразу дав свідчення і на їх основі був засуджений до смертної кари – вирок привели у виконання через півроку після вбивства, в червні 1996-го.
А на початку 2010-х в країні затримали маніяка на ім’я Чжао Чжіхун. На допиті він зізнався в 10 зґвалтуваннях і вбивствах, серед яких несподівано згадав випадок 1996 року.
Інші схожі судові помилки в КНР дозволили припустити, що визнання було дано в результаті фізичного впливу з боку представників поліції. Справа, за якою майже 10 років тому було винесено смертний вирок, повернули на перегляд.
У 2014 році страченого визнали невинним. Його родичі отримали близько $ 5 тис. В якості компенсації.
Без права на компенсацію
У 2003 році в Білорусії до восьми років в’язниці засудили 44-річного Михайла Гладкого. Він звинувачувався у вбивстві рідного брата, Віктора Гладкого, і матері. Якби на його рахунку виявилося ще одне вбивство, чоловікові міг загрожувати смертний вирок.
Його мати і брат були виявлені в сільському будинку жінки – Віктор Гладкий, неодноразово судимий, оселився там з матір’ю відразу після чергового звільнення. За словами Михайла, він багато пив, часто відбирав у матері пенсію, бив її.
Швидку і правоохоронців на місце події викликав сам Михайло Гладкий. На суді було заявлено, що Михайло дав свідчення.
Пізніше засуджений говорив, що зізнався тільки в тому, що, побачивши що лежить на підлозі тіло матері, завдав кілька ударів по тілу брата, не розуміючи, що той мертвий.
Михайло Гладкий був відправлений до колонії, де провів сім років (один рік йому списали за амністією).
А в 2011 році з’ясувалося, що вбивство скоїв Едуард Ликов – тюремний друг Віктора Гладкого, який приїжджав до нього в гості. В ході застілля між друзями виникла сварка, яка швидко переросла в бійку.
Спочатку загинула мати, яка спробувала заступитися за сина, а потім Ликов вбив Віктора. Михайло до вбивства брата і матері був непричетний.
Про це слідчі дізналися від самого Ликова, коли затримали його по іншій справі. Злочинця, на рахунку якого до цього моменту було п’ять вбивств, засудили до смертної кари. Михайло Гладкий зажадав компенсацію «за зламане життя», але в 2015 році отримав остаточну відмову – підставою послужив той факт, що сидів він не через помилки правосуддя, а через власне помилкового визнання.
Новини економіки і фінансів СПб, України та світу
| Мордовія, спецділянку для довічно засуджених в одній з колоній
ТАСС |
Рано вранці в середу дев’ятирічна Ліза пішла з дому до школи і пропала. Дівчинку шукали поліцейські та волонтери.
У ніч на п’ятницю влада повідомила, що дівчинку знайшли вбитою.
Затримано 35-річного підозрюваного у вбивстві, він дав свідчення і назвав мотиви. У затриманого – непогашена судимість за згвалтування і розбій.
На допиті він виглядав абсолютно спокійним. Коли підозрюваного запитали, чи розкаюється він у скоєному, він трохи подумав, закотив очі і сказав, що все-таки так.
& Amp; amp; amp; # 160;
Жителі Саратова вийшли на вулицю, вимагаючи розправи для вбивці. РІА Новини повідомляє про сотні людей, які прийшли на місце злочину. Саратовці викладали в соцмережах відео, де поліцейські ведуть підозрюваного, пробиваючись через розлючений натовп, а серед людей лунають крики: “Ось він, ось він!”
Жорстоке вбивство дитини сколихнуло суспільство. Депутат Держдуми Євген Примаков і дитячий омбудсмен Саратовської області Тетяна Загородня висловилися на своїх сторінках в соцмережах, що для педофілів-убивць потрібно повернути смертну кару. У Мережі з’явилася петиція “Смерть за смерть дитини”, яка набрала найбільшу кількість 20 тис. Підписів.
Главред RT Маргарита Симоньян посперечалася про смертну кару з телеведучим Володимиром Соловйовим.
“Більше 4% засуджених до смертної кари згодом виявляються невинні. Доведено невинні. Недоведеною невинні навіть не потрапляють в статистику. Це в США. Де судова система викликає багато питань і навіть сплесків здивування, але все ж відрізняється відомої пунктуальністю “, – написала вона.
Соловйов у відповідь на це зауважив, що це сумнівне дослідження. Він теж запропонував страчувати вбивцю: “Я добра людина, тому я за смертну кару”.
Слідство триває, справу взяв на особистий контроль глава СКР Бастрикін.
Як стратять в 2023 році
У України мораторій на смертну кару діє з 1997 року, останній вирок привели у виконання в 1996-му.
За даними Amnesty International, в 2023 році не менше ніж в 20 державах були страчені як мінімум 690 осіб. Найбільше вироків приведено у виконання в Китаї, Ірані та Саудівській Аравії.
Підхід до смертної кари у всіх різний. Є Сполучені Штати, де між винесенням вироку і самою стратою можуть пройти десятки років. Наприклад, вбивця своєї дружини Джек Олдермен чекав смертельної ін’єкції 33 роки.
А є Саудівська Аравія, де з цього приводу взагалі не дуже переживають. Там досі, натурально, прилюдно відрубують голову арабської шаблею за вбивство або наркоторгівлю.
Хочеться вірити, що ратують за смертну кару громадяни не мають на увазі другий варіант.
Звичайно ж, почуття тих, хто пропонує стратити вбивцю, зрозумілі. Історія абсолютно жахлива і однозначна. Відповідь на питання, чи заслуговує ця людина смерті, теж однозначна: так. Але чи означає це, що в України варто переглянути підхід до смертної кари?
Куля в потилицю або “Чорний дельфін”
Скасування мораторію була б не самою адекватним заходом зовсім не тому що “насильство – це погано”. Ціна людського життя в сучасному світі стала, звичайно, трохи вище, ніж в Середньовіччі, але не набагато. Справа в іншому: смертна кара відкриває шлях на слизьку доріжку, по якій дуже велика спокуса піти далі.
Сьогодні ми вимагаємо кари для вбивці-педофіла, і це можна зрозуміти. Завтра ми будемо вимагати страти за тероризм, і це, в общем-то, теж цілком справедливо. А потім і корупціонери, а потім і зрадники батьківщини – чому немає!
Вид крові може розбудити в суспільстві дуже небезпечних рис. Зараз ми хочемо крові, а потім захочемо ще і ще. Зупинити це важко. Суспільство, яке відчуло влада над людським життям, стає небезпечно для самого себе. Здається, що це вікно краще не відкривати.
Справді, повернути смертну кару? Коли людина може виїхати на 2 роки і 7 місяців за крадіжку шоколадок в магазині? З судовою системою, яка в 2023 році винесла 0,25% виправдувальних вироків? З суддями, які відправляють на зону хлопця, ткнувшісь поліцейського в забрало шолома? Не дуже приємна перспектива, якщо чесно.
Замість розмов про смертну кару варто було б задуматися про те, як полагодити судову систему. Здорова держава – не те, де розстрілюють дітовбивців, а то, де покарання за злочин справедливо, пропорційно і невідворотно.
Є, до речі, дуже хороші ліки від спраги крові.
Подивіться серію документальних фільмів Вахтанга Мікеладзе “Засуджені довічно”, там дуже добре показані умови в колоніях суворого режиму – “Білий лебідь”, “Чорний дельфін”, де засуджені переміщуються поза камерою виключно в позі “гуськом” і в наручниках. Побачите, хто, за що і як відбуває довічне покарання. Якщо чесно, це не сильно відрізняється від смерті.
Швидше за все, саме це очікує вбивцю Лізи. Він потрапив в пекло ще за життя і вже ніколи звідти не повернеться.
Виділіть фрагмент з текстом помилки і натисніть Ctrl + Enter
Обговорюємо новини тут. Приєднуйтесь!
