Як заманюють зірок в «Пусть говорят» та інші скандальні шоу
Зірки, яких звуть на ТБ, строго ранжовані. Є така цікава формулювання трьох ешелонів. Зірки першого ешелону – ті, кого знають всі, включаючи наших бабусь. Це Пугачова, Ротару, Лещенко, Кобзон, Валерія і так далі. Сюди ж відносять свиту Пугачової – Галкіна, Наталю Корольову. З акторів – Безруков, Хабенський, Серебряков, Бондарчук.
Другий ешелон – ті, кого знаємо ми і наші мами: Анна Большова, Катерина Клімова, Ігор Петренко. Часті гості ток-шоу Ірина Мірошниченко та дебошир Олексій Панін – теж другої величини. Ну, і третій ешелон – ті, кого знаємо тільки ми (під «ми» мається на увазі покоління до 30): «фабриканти» на кшталт групи «Корні», актриси Марія Кожевнікова, Лянка Гриу.
Звичайно, редакторам дається завдання зазвати на ток-шоу зірку першої величини. Персонажів з другого ешелону зазвичай треба затверджувати у керівництва каналу. Досвідчені редактори вже нюхом чують, кого варто кликати, а кого ні.
А між редакторами молодими ходять таблиці з телефонами зірок і позначками, до якого ешелону їх можна віднести. Чим менше канал, тим менш охоче зірки йдуть на ефіри. Принадити їх на ТВЦ, скажімо, чи «Зірку» – величезна проблема.
Ось тут і йде в хід третій ешелон.
Є списки зірок, які готові говорити про все і завжди. Це, наприклад, Лена Леніна, Андрій Ковальов, Нікас Сафронов. «Як зробити ремонт в квартирі?», «Чи будуть нас атакувати марсіани?» Нікас, до слова, має магічною властивістю закохувати в себе журналісток.
Околотусовочние персонажі: переможниці всіляких «міс Україна», світські художники, ті взагалі готові на все в будь-якій програмі. Шукати на ринку тухлі помідори, худнути по китайській дієті – завжди будь ласка. Їм потрібен рейтинг – і за ці сумнівні задоволення вони ще платять своїм піарникам.
Ціна залежить від історії і нахабства зірки
Іноді навіть зірочки з третього ешелону просять гроші за участь. Суми різні – від 5 000 до 50 000 гривень. На Перший і «Україну» ходять легко, хоча зрозуміло, що в таких проектах, як «Льодовиковий період» і «Танці з зірками», все беруть участь за гроші.
Взагалі ціна залежить від нахабства самої зірки і тієї історії, яку вона готова розповісти.
Наприклад, НТВ заплатило Пугачової за домашнє інтерв’ю з Галкіним і показ дітей в «Українських сенсації» кілька мільйонів гривень.
Також добре продаються історії типу «вперше після пологів колишня солістка« Віагри »здасться на публіці» – варто тисяч 100-300. Дуже дорого – ексклюзивні зйомки весіль, хрестин тощо.
Відносно недорого знімається «стара гвардія» радянського кіно. Володимир Конкін бере за інтерв’ю 20 000. Оточення зірок теж може попросити гроші за інтерв’ю. Наприклад, чоловік Ганни Герман знімається за 30 000.
Гроші «на красу» (послуги стиліста, причому особистого, перед зйомками) можуть попросити Евеліна Бледанс і Наташа Подільська – близько 10 000. Михайло Поліцеймако бере 20 000 за інтерв’ю на будь-яку тему. 100 000 гривень, пам’ятаю, ми платили Петросяна за можливість відобразити його на знімальному майданчику «Кавказької полонянки-2» в Криму.
Стільки ж – за інтерв’ю Маші Распутіної про її складні стосунки з другою дочкою. 3 000 євро коштувала історія колишньої дружини Михайла Казакова в Тель-Авіві, розказана нею вперше (тут ми обійшли Перший канал, який пропонував більше, але куди вона не пішла через репутації Малахова).
50 000 коштувало інтерв’ю з Ларисою Доліної, але короткий.
Ну, і звичайно, продюсер веде переговори з представником, а не з самою зіркою. Не забороняється торгуватися, шоу-біз – той же ринок.
До честі зірок, далеко не всі беруть гроші за зйомки. Багато абсолютно безкоштовно погоджуються зніматися вдома з родиною, розповідають свої особисті історії та витрачають багато часу на зйомку. Ще й нагодують знімальну групу, і подарунків дадуть.
Потрібен герой – викрадемо паспорт
Кажуть, що у кожного продюсера ток-шоу Малахова є своє кладовище героїв. Рідкісний продюсер зможе довго працювати в «Пусть говорят», це психологічно важко. Завдання – будь-якими шляхами виманити на ефір персонажа з історією, ну, наприклад, «народила дитину з козячої мордою».
Мій колега, наприклад, всерйоз розповідав: щоб привезти героя-алкаша з якогось Мухосранска, він викрав його паспорт і пообіцяв віддати в поїзді. Продюсер «жовтої» програми – покруче Остапа Бендера. У хід йде все: загрози, вмовляння, гроші, тиск на совість і навіть «Особисто сам (!) Ернст (!) Зацікавився вашою історією і вибрав її з тисячі».
Часто продюсери чешуть з тортиком додому до незговірливому герою і умовляють-вмовляють, а коли аргументи закінчуються, в хід йде старе як світ «мене звільнять».
Для багатьох зірок «Пусть говорят» – моветон. Наприклад, там ніколи не знімається Ілля Рєзнік (як і у всіх інших програмах Першого каналу після ефіру з його колишньою дружиною). Довгий час на Перший відмовлявся ходити Максим Дунаєвський (там був ефір про нібито кинутої їм у Франції дочки).
Кого не можна кликати в ефір
У стоп-аркуші – ті, «чиїх імен ми не згадуємо». Зазвичай такі списки вивішують на дверях «монтажки» або ньюсрум. У моїй пам’яті застрягло «ми не обговорюємо особисте життя Путіна». Там також прізвища керівників великих держкомпаній на кшталт Кирієнко або глави «Аерофлоту». «ТВ-Центр», зрозуміло, не може наїжджати на мера Києва і його оточення, а «360 ° Підмосков’ї» – на губернатора.
Стоп-лист у кожного каналу свій – в залежності від засновників і друзів засновників. Є окремий стоп-лист – маргіналів або фріків. Так, деякі канали не знімають таких персонажів, як Джигурда чи Отар Кушанашвілі.
Ще з політичних міркувань на федеральних каналах довгий час не можна було знімати Ксюшу Собчак. Сьогодні Макаревич – персона нон-грата.
Також в стоп-листи входять п’ють зірки, які часто підводять: не приходять на ефір, що не знімаються, коли обіцяли.
А інші канали, навпаки, люблять Джигурду: він завжди видає феєрверки, і будь-який ефір з ним нудним не буде. А до того ж Кушанашвілі їдуть за скандальними висловлюваннями на будь-яку тему.
Всі хочуть Comedy Club, але не можна
Якраз нещодавно обговорювали це з колегами: що немає нині героїв, одні і ті ж на манежі. Так, це велика проблема для телевізора.
Відсутність героїв прекрасно відчуває Ернст. Він явно поставив перед собою завдання генерувати зірок. Тому так активно просуваються люди, засвітилися в якомусь з рейтингових проектів Першого. Подивіться, як багато хлопців з «Голосу» в суміжних програмах каналу.
І все-таки реальність така, що аудиторія давно перестала реагувати на так званих зірок. Можливо, це наслідок їх доступності. Є твіттер, інстаграм, багато клубів, тусовок, де можна перетнутися з відомими людьми. Це більше стосується Києва, звичайно, регіони менш розпещені.
Хоча федеральні канали добре реагують на зірок каналу ТНТ. З точки зору креативу Comedy Club – це найкраще, що є зараз. Але у них ексклюзив на появу тільки на ТНТ, а від цієї заборони вони стають бажанішим.
Феномен «Пусть говорят»: чому ми дивимося такі шоу? Біжимо від себе
Ще 1,5 роки тому студентка пермського педколеджу Вероніка Фірсова була красивою дівкою, сьогодні ж вона знаходиться в жахливому стані і зовсім не може пересуватися … Вероніка перестала ходити і говорити в Новий 2015 рік після того, як її жорстоко побив наречений Стас Старцев. Чому любов двох людей стала вбивчою для всіх? Дивіться Пусть говорят – Про ЛюбOFF 11.10.2016
Патологічна ревнощі перетворила його в звіра. Стас Старцев зустрічався з героїнею ефіру Веронікою Фірсова та одного разу прочитав її листування ВКонтакте з іншим хлопцем, що привело його в лють.
У травні 2015 року Старцев отримав 3 роки колонії загального режиму в той час як діагноз дівчини звучить як довічний вирок … »Лікарі сказали, що моя дочка буде як рослина», – каже до ефіру програми мати Вероніки. За словами матері Старцева, Стас стверджував, що напередодні Нового року Вероніка билася головою об стіну.
Як вийшло, що любов привела до таких жахливих наслідків? Дві матері вперше зустрінуться на програмі, щоб зрозуміти, як далі жити.
Пусть говорят – Про ЛюбOFF
Мама Вероніки Валентина Четіна в студії Пусть говорят (ефір «Про любоff»):
– Відчуваю себе винуватою, що не змогла запобігти їх зустрічі. Його батько був теж судимий. Дід, наскільки мені відомо, теж сидів у в’язниці. Я не хотіла, щоб моя дочка зустрічалася з людиною, у якого такі гени.
Перед зйомками в студії передачі Валентина Четіна розповіла про свою доньку:
– Вероничка був дуже розумною, всебічно розвиненою дівчинкою. Навчалася 7 років в музичній школі. Я не відразу дізналася про те, що вона зустрічається зі Стасом. Вона приховувала це від мене. Напевно, це була перша любов.
– 31 грудня я подзвонила їй, але вона не брала трубку. Потім абияк додзвонилася до нього, але він відповів, що не знає, де моя дочка. 2 січня він зателефонував мені і сказав, що знайшов Вероніку в поганому стані. Вона була не без свідомості, але стан був важким, вона нічого не розуміла.
Був набряк головного мозку. Оскільки вчасно не надали медичну допомогу через те, що вона пролежала одна протягом двох діб, тепер у неї вегетативний стан … Роблю кожен день перев’язки. На жаль, є пролежні, які ніяк не загоюються.
Хочеться вірити, що все у нас буде добре.
Вага Вероніки Фірсова на сьогоднішній складає всього 33 кг. Уже 1,5 року вона перебуває у важкому стані.
Нехай говорять. Вероніка Фірсова
Мама Стаса Валентина Старцева теж приїхала на передачу Пусть говорят. Жінка хоче допомогти Вероніці і зняти з душі камінь:
– Ні в якому разі не виправдовую сина. Мені дуже шкода, що все так сталося. Прости мене, Валя. Я виховувала сина одна і батько мій ніколи не сидів. Вероніка мені дуже подобалася, вона бувала в нашому домі. Син говорив мені, що він бачив, як вона з кимось ходила, але потім зізнався, що це жарт.
До зали виходить Марія Бачева – найкраща подруга Вероніки Фірсова, яка спочатку не схвалила вибір дівчини:
Почалося все з пральної машинки. Поки крутиться барабан, потрібно чимось себе розважити – наприклад, історіями. В цьому і полягала концепція програми, запущеної Малаховим в 2001 році.
Сама назва – «Велике прання» – дуже точно передає те, що відбувається в громадських пралень.
Заплативши невелику суму (в телевізійному еквіваленті – свого часу), можна привести в порядок потребують пранні речі і з цікавістю розглянути те, що принесли інші, ті, хто не соромиться виставляти найпотаємніше на загальний огляд.
Передача проіснувала п’ять років. На зміну їй прийшли спочатку «П’ять вечорів» (2004-2005), а потім – що б’є всі рекорди програма «Пусть говорят» (з 2005 року). За задумом творців, шоу дає можливість поговорити з глядачами на гострі злободенні теми, які хвилюють «всіх і кожного» (ревнощі, зради, розлучення, насильство, алкоголізм, наркоманія).
Якщо не брати до уваги тему чарівності Андрія Малахова, догляд якого з проекту і з каналу викликав бурю емоцій, виникає питання: що нам за діло до чужої «прання»? Що робить кошики з чужим брудною білизною такими привабливими і стоїть за масовим бажанням слухати чужі історії, дізнаватися не самі привабливі подробиці життя інших, стежити за скандалами в зоряних сім’ях? Бажання це дійсно масове. Це підтверджують опитування ВЦИОМ: протягом багатьох років українці визнають ток-шоу кращою програмою на вітчизняному телебаченні.
скидаємо напруга
З огляду на «масштаб епідемії», може, такий інтерес – частина людської природи, щось, що в нас закладено від початку?
«Історія далеко не сьогоднішня, взяти хоча б гладіаторські бої. Нам завжди потрібні були хліб і видовища, – підтверджує психотерапевт, експерт в області телепсіхологіі Володимир Дашевський. – Людям подобалися і подобаються конфлікти.
Вони обожнюють спостерігати за тим, як оточуючі наносять один одному удари, і чим сильніше, тим цікавіше. У кожного з нас є природна агресія, з якою потрібно щось робити.
Коли ми спостерігаємо за битвою на рингу або конфліктом в ток-шоу, це дає можливість безпечно завестися і отримати розрядку.
Багато загрузли в рутині і не відчувають сильних почуттів, і перегляд таких шоу розгойдує емоції. Спрацьовує механізм зараження і наслідування. Заражаючись, ми починаємо відчувати схожі почуття.
Наслідуючи, вибудовуємо своє життя, спираючись на побачене. Проживаючи з героями частина їх життя, відчуваємо яскраві емоції, не залишаючи при цьому зони комфорту.
Так що це досить безпечний спосіб скинути напругу ».
За часів гладіаторських боїв тисячі глядачів збиралися на аренах, щоб спостерігати за чужою смертю і відчувати себе живими
«У якомусь сенсі телебачення стає соціальним інститутом навчання та проживання власних емоцій, – продовжує психотерапевт, – адже в сім’ях і школах багатьох цьому не навчили. Ще одна причина популярності подібних ток-шоу, як і кримінальних хронік, – то, що завдяки їм ми можемо відчути себе живими. Таку можливість дає не тільки телебачення.
Ось уявіть: ви їдете по дорозі, і раптом – аварія. Загальмуйте? Упевнений, що так. Переважна більшість так робить. Я і сам гальмую, якщо тільки не їду в крайньому лівому ряду. Кидаю погляд на те, що сталося, і мене це вражає. Так само було і за часів гладіаторських боїв: тисячі глядачів збиралися на аренах, щоб спостерігати за чужою смертю і відчувати себе живими ».
пізнаємо світ
Але однієї тільки спрагою відчути себе живим і злити негативну енергію список причин популярності ток-шоу не вичерпується.
«У нас є потреба в новизні, пов’язана вона з необхідністю пізнання навколишнього світу, – пояснює клінічний психолог Юлія Захарова. – Від того, наскільки уявлення про реальність збігалися з нею, безпосередньо залежала тривалість життя наших предків. Зараз світ набагато безпечніше, але потреба нікуди не зникла. У людей різного віку вона проявляється по-різному.
Діти пізнають світ, активно досліджуючи його, – їм все треба помацати, спробувати на зуб. З віком, з одного боку, діапазон дослідження розширюється: подорожі, читання, перегляд фільмів, спілкування з іншими збагачують досвід, уточнюють знання про світ.
З іншого боку, убогість особистого досвіду, відсутність широкого кола соціальних зв’язків, фізичні та фінансові обмеження знижують можливості пізнання світу ».
Глядачеві обіцяють, що зараз він побачить щось незвичайне, то, що в корені змінить його уявлення про світ
«У такому разі, – продовжує психолог, – на допомогу приходять ток-шоу як найпростіший спосіб отримання нової інформації. Творці програм грають на нашій потреби в новизні: глядачеві обіцяють, що зараз він побачить щось незвичайне, то, що сильно відрізняється від його життєвого досвіду і в корені змінить його уявлення про світ ».
«Чим сильніше подія відрізняється від твого повсякденного досвіду, тим більший інтерес воно викликає, – погоджується Володимир Дашевський. – Смерть, насильство, інцест – то, чого немає в житті середньостатистичного глядача.
Інтерес до особистого життя зірок також цілком зрозумілий: це теж з розряду нового досвіду. Спостерігаючи за зірками, глядач розуміє, що: а) «вони такі ж, як я»; б) «значить, так можна, і я буду поступати так само».
Це, в свою чергу, ставить нові соціальні норми ».
Біжимо від себе
Окрема історія – реаліті-шоу. «Їх популярність пояснюється тим, що вони допомагають збігати від проблем в затишний світ фантазій на тему багатства і слави чи просто інший, яскравого життя, – розповідає психолог Аріна Липкина.
– Якщо учасники виявилися в такій ситуації, в центрі можливостей, грошей і перемог, то, може, коли-небудь так зможу і я? Мрії про славу і престижному місці в соціальній ієрархії куди соблазнительнее, ніж реальна робота і досягнення цілей ».
«Перегляд шоу дає нам можливість не розбиратися з самими собою, не намагатися зрозуміти, що не так в нашому житті. Можна судити інших, оцінювати їх з позиції моральної переваги, – додає Володимир Дашевський. – Оцінюючи інших, особливо зірок, правильно вони чинять чи ні, багато підносяться в своїх очах, піднімають самооцінку ».
Як писала в одній з колонок Ксенія Собчак, «осуд – улюблена українська забава, і в ньому джерело багатьох проблем. Замість того щоб щось підправити в собі самому, приємніше і легше засудити когось іншого, а потім, приємно розслабившись, можна поскаржитися, що немає у нас ніякої позитивної повістки ».
***
Так чим вважати сучасне телебачення в цілому і «Пусть говорят» і аналогічні ток-шоу зокрема? З одного боку, вони відволікають від реального життя, заміщають її, спритно маніпулюють нами, граючи на наших самих низинних пристрастях. З іншого – для багатьох це чи не єдина можливість скинути накопичену агресію і негативну енергію. Напевно, в цій історії, як і в багатьох інших, «все є ліки і все є отрута». Важливий лише питання міри.
Люди з якимись недоліками потребують добром до них ставлення. Вони – індикатор здоров’я суспільства: чим більше засудження і глузувань, гидот на їхню адресу, тим гнилі суспільство. Одного разу на передачі «Битва екстрасенсів» Явсевіч Олена із зав’язаними очима визначала характер сидить перед нею людини.
Про що сидить навпроти людини вона сказала, що тягне таким смородом і смородом, що вона фізично відчуває гнилу натуру людини. А перед нею сиділа гарненька скандалістка-близнючка з «Дому-2″. Про таких кажуть «Тупа 3,14да». Всередині – сморід і гниль, а оболонка прикрашена.
За її поведінки відразу було видно, що це не просто пусте місце і стервозка-сволочушка. Неординарні люди типу Евсевіч якимось звіриним чуттям таких відчувають. Так ось, таких, на жаль, в нашому суспільстві – заморочений на Золотого Тельця – багато. Такі сидять з розумною фізіономією і міркують про те, кому і кого любити, кому жити, а кому ні.
І судять про все зі своєї дзвіниці. З висоти цієї дзвіниці всі хворі повинні бути знищені, некрасиві залишитися на самоті, старі – сидіти по домівках, пішоходи – ходити попід стінами будинків і не заважатиме під колесами, бідні повинні наймитувати на тих, хто не зрозуміти чим і коли натиріл капітал.
А про душевний контакт вони не чули й гадки не мають, що це таке. Подивишся на таких і якийсь тягар на душі від того, що бачиш таких або знаходишся поруч.
якомога усиновити Пашеньку7
Аня і Гриша я вас вітаю! Жарайсиндар !!! Бакитти болиндар! Сіздерді отбасимнин Жане букіл Казахстандиктардин атинан Шин журектен куттиктаймин !!!
тільки дітей не потрібно. а в іншому – щастя !!!
Zdravsvyite, Andrei.Prosto serdtse zabolelo, kogda yvidela malenkogo Pavlika.Byt roditelyami-negodyayami-legko, da i ne dorogo oboidetsya.Oni ne stoyat dazhe ypominaniya.A kak zhe byt s Pavlushei? Kto dast emy teplo blizkikh lyudei? Ny pochemy vse etche tak slozhno ysynovlyat detei? Osobenno, esli zhivesh zagranitsei.A ved zdes sovsem drygoe otnoshenie k takim lyudyam.Prosto ochen bolno.
Полюбити його як людину можливо) А ось як чоловіка-однозначно, нормальній дівчині (з норм психологією) -ні! Потрібно бути фетішістом.ему крупно повезло, а їй-це ще вопрос.Не факт, що пройде час і у неї зміниться бачення з ній проісходящего.Кроме жалості і співчуття він не може викликати інших емоцій … у нормального человека.Любімая доглядальниця на відрізок жізні..Грустно.
Дуже шкода, що прочитала тут стільки негативу … Є речі, які вище вашого розуміння, і не потрібно намагатися все підганяти нижче своєї голови.
Як можна називати Гришу «живим трупом» ??? Ви хоч знаєте його, читали його думки, його статті ?? та він на порядок розумніші і вище по духовному розвитку багатьох з тих, хто тут бризкає отрутою. і Анна зовсім здорова, вона просто змогла розгледіти в ньому прекрасну душу і волю до життя, які неможливо хоча б не поважати.
І звертаючись до тих, хто називає Гришу «ЦЕ», «ТРУП» та іншої поганню, я скажу – моліться Богу, ЩОБ У ВАС В СІМ’Ї ТАКОГО НЕ СТАЛОСЯ !! А таке мислення нагадує фашистів третього рейху!
Вісімнадцять років тому в місті Ла Пас я зустріла подібну пару.Оні були німці, з тільки що припинила існування НДР.
Я посоромилася розпитувати як вони познайомилися і об’єдналися, але запам’ятала їх розповіді про спільну участь у демонстраціях за об’єднання Німеччини, про поїздки через весь СРСР і Китай, по Андинська країнам … Хлопець був тих же фізичних характеристик, що і Гриша, а його подруга здорова, струнка, красива … я не пам’ятаю їхніх імен, але їх історію згадую щоразу, коли хтось з моїх учениць (працюю педагогом з підлітками) приймається рассуждать_- «я схудну (похорошему, стану терпляче і тп) і ось тоді він мене полюбить ». Намагаюся пояснити, що він або вона полюбить, коли навчиться любити або якщо навчиться … Навряд ми можемо на це впливати. Пощастить – нас полюблять товстими, прищавими, нісенітницею, нетерплячими … Хлопцям пощастило, іншим же нам вчитися любити
